大律師：如報案時已知非事實 或涉報假案 遵理學校的通識科老師Oscar Ma，日前爆出涉及師生戀風波，他昨日凌晨在facebook直播，強調已獲律師警告如作假會有嚴重後果，他仍決定報警，以證清白。惟爆料人昨晚上載最新片段，顯示曾在WhatsApp及facebook等社交程式的對話內容，以證明自己無講大話。短片瘋傳後事態急轉直下，遵理學校發聲明指成立調查委員會調查事件，而Oscar Ma會即日停職調查，學校創辦人June Leung（梁賀琪）亦為自己之前言論致歉。警方接報後，暫把案件列為雜項事件處理。因男方曾在直播中要求造謠者三思，亦提及報假案會有嚴重後果，當新短片傳開後，不少網民都質疑Oscar Ma是否涉及報假案。 大律師陸偉雄表示，一般而言，如要釐訂是否有人報假案，要視乎他前往報警時的心態，如報警時聲稱被抹黑或網絡攻擊致名譽受損，惟最終卻證實報案內容並非事實，就有可能干犯報假案或浪費警力罪名。 陸偉雄解釋，兩者中以報假案性質較為嚴重，惟如報案者陳述的事並非全屬虛構，而是基於部分事實而將內情誇大，警方就可能會以浪費警力方向處理。
(明報即時新聞)
Oscar Ma「這件案」是鬧劇一場, 師生戀搞上床, 之後抛棄對方, 被事主在高登論壇數白, 警惕別的女生不要上當, 有新聞價值嗎? 不論女拋棄男或者男拋棄女, 都只是日常生活裏常見的事。這女生超過16歲, 男方也沒有用誘騙方法, 兩人發生性關係本身就不涉刑事。當然, 以道德操守層面看, 社會會斥責身為老師的人, 他利用被信任及誠信身分, 有負學生家長的信託。如果他是註冊教師, 教育局可以考慮除牌, 而令他日後不能在正常學校執教。這樣做需要這女學生出來指證。
Oscar Ma在律師及大狀陪同下去報案就更加荒謬, 這只是幌子而沒有實質效用。他報案是因為被人抹黑及在網上散播兩人性關係的謠言及侵權? 那算是甚麼罪行? 除非被人非法入侵電腦, 否則就算誹謗性質言論及侵權, 也只是民事案而不涉刑事, 警察不應受理。
事情發展峰迴路轉, 女學生被逼提供清晰的whatsapp及facebook messenger影片, 進一步披露兩人的對話以證明兩人的性關係, Oscar Ma最終宣佈辭職。 假設事主已能證實指控, 並無誣蔑Oscar Ma, 那麼Oscar Ma會被警方控告報假案嗎? 有關罪行載於《警察條例》:
| 章： |
232  |
標題： |
《警隊條例》 |
憲報編號： |
|
| 條： |
64 |
條文標題： |
虛報有人犯罪等罪行 |
版本日期： |
30/06/1997 |
任何人明知地─(a) 向警務人員虛報或導致他人虛報有人犯罪；或(b) 提供虛假資料或作出虛假的陳述或指控，以誤導警務人員，即屬犯罪，循簡易程序定罪後，可處罰款$1000及監禁6個月。
(最高罰款屬第一級, 應為$2000)
第64(a)一定不成立, 因為他虛報有人犯罪的「罪」並不存在, 所以虛報也不是罪行。至於64(b)則有可能成立, 但要女事主出來指控才行。這女事主會自己暴露身分嗎? 她要警惕其他女生的目的已達, 就不會再為此而抓破自己臉皮了。
