「蛋散」是一個長期讀者, 也是和我同一脫的人, 他的留言充滿幽默, 給我帶來不少歡樂, 他一直都在法庭工作, 儘管我們並不相識, 也有一份親切感。從留言可見, 我們也有共同認識的人。這一篇不是講蛋散, 話雖如此, 這一篇也是為蛋散而寫。

蛋散在法律年典禮一文, 就留下幾十個留言。我不知他的章法, 他為甚麼選擇那一篇來留言自有他的理由。他可以講是我1300多篇裏留言最多的人。蛋散的親戚請了黑工在餐廳洗碗而惹上官非, 從而找蛋散作水泡, 蛋散沒有足夠浮力, 便攬我落水。我只好捨命陪君子, 反正捨的是他人的命, 自己超然地做其君子, 這不是坊間的寫照嗎? 道貌岸然, 自吹自擂, 別得滿襟勳章的人就是這樣, 扮演這種角式我也勝任呀。

蛋散這親戚的經歷, 也是一種犯了法的小巿民的寫照, 事主先找區議員幫助, 區議員胡謅一番, 先把事主嚇個半死, 繼而推薦律師。幸好她肯去找蛋散, 蛋散不敢胡謅, 卻去找勇於胡謅的標少。千迴百轉, 花貓逐尾, 廢話連篇, 最後還是勝不過踏實的基本功。詳情就自己去看留言好了。蛋散最終還是迷惘, 對法律制度, 對判刑考慮, 覺得很不一致。法律的演譯, 有時像踢波, 伍晃榮所言: 個波係圓嘅。同一個波, 腳法不同就踼出不同效果, 不是科學實驗, 也不是物理定律, 只能講梗概, 不能講絕對。時常都有人問: 這件案會怎樣判, 勝算機會有多大。我肯定講得到我就去買六合彩了。

今晚收到另一電郵, 是最近的其中一宗諮詢上庭結果。寫信人由最初怕判監、社會服務令或感化, 以至怕被傳媒報導等, 我都耐心解釋各種可能性, 最後我說500元保釋金一定不夠繳付罰款, 至少要兩三千, 他剛告訴我罰了兩千。沒有人能夠絕對肯定講百分之一百的判決結果, 因為法律就是這樣, 一個圓的波。昨日同一時間就有5宗一起來詢問, 一個來回幾篇就花了整個晚上。有些總是鍥而不捨不斷追問, 問一些就算付錢找私人律師也不能肯定答得到的問題, 我不得不冷待一下, 希望這些發問的人會冷靜下來。我會盡心去做好這份自定的工作, 也要他們自己做點功課。另一宗是個男學生涉及店鋪盜竊希望簽保守行為, 我叫他寫一篇文講出申請的理據及描述怎樣懊悔, 目的是希望他可以真正的思過, 而不是隨手就拿到個水泡。他寫得不好就給我打了回頭重寫、 再重寫, 唾手可得的東西是沒有人重視的。