標少在5月21日寫磚頭一文時，預測暴動案判刑，寫了以下的說話：

梁天琦6年半

盧建民6年

黃家駒3年4個月

今天判刑結果，

梁天琦6年

盧建民7年

黃家駒3年半

今天特金(台灣叫川金)會，我無興趣去看這兩個狂人的對談，一回到酒店接上網絡，電郵和whatsapp就響不停，在司法機構工作的老友whatsapp說我預測準確，而上一篇留言就熱鬧了。不少人為了重判喝采，這種反應我完全明白，我就有不同的感覺。是否準確，還未有定論，因為尚有尾隨的上訴，屆時才能說準確度。我對判刑的預測，純粹以量刑的原則來判斷，所以判斷準確與否，既不喝采，也不失落。有留意量刑趨勢的人，都應感覺到，近這一兩年，上訴法院對社會運動涉及暴力，判刑已越來越不寬鬆。那些罵法官判刑重的人，只是罔顧現狀、對量刑無知的怒嚎。這些犯法的人，如果對判刑的預期與實際落差大，就只能怪責他們的律師把他們迷幻了，使他們幻想以為美化了的暴行就可獲輕判。鹹魚就是鹹魚，加了糖只會影響口感而不會減低鈉的量，說到底也是那句：Don't do the crime if you can't do the time。喊以武制暴口號的茂里，以後夠膽喊也不夠膽做了。坐完幾碌，從赤柱出冊，唔係一條好漢，而係一條社會忘記了的茂里。

在旅途上未有時間多講，大狀DF私下寫給我評論陳官批評石大狀上訴陳詞選用語言一事，我也無暇回覆，歉甚。