(原文發表於2023年3月18日)

今年4月份有可能有两件大事要同时发生，使得全中国的网友心不由得一紧，哪两件事呢？首先第一是越南人口将在4月份突破一个亿，第二件事就是根据联合国的统计，到今年4月份印度人口将第一次超越我国成为世界第一人口大国。

我们两个非常重要的邻邦，或者说竞争对手在人口问题上4月份会同时有一个巨大的突破，这不由得让我们非常的担心这两年以来人口问题一直是讨论非常热的一个点。上世纪的1983年，我们正式的把计划生育定为了国策，那个时候很多中国人都说咱们中国的人实在是太多了，10亿多人，全球第一人口大国，可是我们的资源没有那么的丰富，我们960万平方公里的国土跟美国差不多，可是我们的人口是美国的4倍，所以很多人都说是不是我们人口要减一半的话我们根本不需要怎么发展，我们就已经是世界强国和富国了？

确实对于一个国家而言，当它的经济不是很发达的时候，它需要普通人有更多的时间去工作去创造财富，而过多的生养子女比如说像建国之初那样，平均每个家庭都生五六个孩子，家长自然没有很多的时间去工作去创造财富了，所以上世纪80年代开始我们制定了非常严格的计划生育的国策。

一般而言，一个家庭只能生一个孩子，极特殊情况一个家庭可以生两个孩子，而生三个孩子基本上是完全被禁止。接近40年的计划生育政策让我们少生了几亿人，而过往40年我们经济也确实一路高歌猛进，可问题是减少人口和发展经济就有正相关性吗？或者说即便在起初那些年有正相关性，那么是不是这个道理就可以放之四海而皆准，历经上百年而一致呢？不一定。

这两年来我们反复提及一个词叫人口红利，甚至到2022年我国人口破天荒的出现了减少，我们的人口和日韩一样萎缩了，所以更多的人意识到了我们是不是在未来若干年会彻底丧失人口红利？而另一方面我们也看到了咱们这俩邻邦一个越南一个印度，他们的人口却在不断的上涨，越南人口要突破一个亿了，过了这一个整数关位了，印度人口马上要超过我们了，更为关键的是这几年以来我们一直把越南和印度当做潜在的竞争对手。

美国出于自身发展的考量，它意识到了我国经济的飞速成长会取它而代之，所以美国这些年一直处心积虑的要遏制我国经济发展，怎么遏制？无非是封锁和拒绝，美国不把它的高科技产品卖给我们，美国要拒绝中国商品卖给美国，但是美国要找到替代者，所以它找到了越南和印度。

越南和印度这两个国家经济发展大大落后于我们，因此人均GDP也比我们低的多得多，所以它的工人当然就便宜，因而我们看到在过去几年有大量的中国工厂被迁到了越南。以往很多衣服鞋帽都是我国生产的，现在有很多都是越南生产的，印度更是这样，长久以来就有很多西方经济学家吹捧印度的经济成就，他们希望印度在未来成为世界经济的增长引擎，希望印度把我国走过的经济崛起之路再走一遍。

他们说印度拥有着和我国几乎同样的人口，而且印度的人口更加年轻，所以这些年来我们看到苹果已经在印度设厂了，特斯拉也正在考虑要不要到印度设厂，印度政府更是张开怀抱欢迎所有的跨国企业到印度去设厂。印度也眼睁睁的看到了过往几十年对外开放的政策使我国经济获得了怎么样的成就，印度迫不及待的要取代我国，所以我们担心两个事情，我们第一担心随着我国经济的不断发展，我们的人工收入当然在增长，因此我们相对于越南和印度在人力成本上就不具优势了。

确实今天在中国雇佣一个工人花的钱在越南可以雇三个人，而另一方面我们也担心的是我们的人口会不断的萎缩，我们的老年人数量会不断的增加，我们每一年都会有大量的劳动力退出市场，而新承接出来的年轻人数量不够多。甚至由于少子化，我们新的年轻人可能不会像我们的父辈祖辈那样，那样的吃苦耐劳，那样的愿意做世界工厂，所以我们会不会因为人口红利的丧失而无法与印度越南竞争？

在总理的记者招待会上，记者问了这个问题，总理也给了充分的解答，咱们这么讲吧，人口问题是一个我们必须非常重视的问题了，虽然我们目前还有人口红利，甚至在未来10年15年我们也有人口红利，但是如果现在不加以改变的话，若干年后我们可能真的没法和人家竞争了。

此前的节目我们就多次阐述过这个道理，一个国家的人口数量固然很重要，但更重要的是人口的质量以及人口的结构，从人口结构上看至少目前一段时间我们是拥有足够人口红利的，为什么呢？因为我们的全体老百姓平均年龄非常好，今天我们有着14亿人口，这14亿人口中既有七八十岁的老者也有刚刚落地的婴儿，但是如果把14亿中国人所有的年龄加起来再除以14亿，我们能得出一个数字大概是37到38。

这个数字就是我们全体中国人的平均年龄，对于一个个人而言，三十七八岁可能是这个人一生中最黄金的年龄，20多岁刚毕业虽然有着无限的精力，但是毕竟经验不足，五六十岁有了一生的经验但是体力也不足，三十七八岁确实是既有经验又有活力的年龄。而对于一个国家而言，全体老百姓平均年龄三十七八岁左右，这是最具有人口红利的时刻，为什么这么讲？在过往40年的时间里，美国全体3亿多，老百姓的平均年龄一直维持在三十七八岁左右，这使得美国在过往几十年一直是全球经济的老大。

相比于日本，日本的全体国民平均年龄已经高达45到50岁了，所以日本确实是垂垂老矣，日本的老年人数量远远多于年轻人，而由于终生雇佣制的存在，所以日本几乎所有大公司高层都充斥着中老年人，这使得日本的企业根本跟不上时代的脚步，这也是为什么日本企业过往30年里不断点错科技树的原因。

一个国家全体公民的平均年龄太大，那就说明它的老年人占比数量太多，年轻人太少，创造财富的人太少，而要分财富的人太多，而且这个形势恐怕就不能逆转了，因为老年人已经没有生育能力了，而年轻人的数量会呈几何级数在减少，过了平均年龄50岁这个大关，国家的人口结构恐怕就会永远的向着老龄化进发。

那么反过来讲，一个国家全体国民年龄特别轻好不好，比如说非洲有很多国家，全体国民的平均年龄大概只有20岁，这真是一个让人羡慕的年龄，但是反过来想为什么会造成这样一个情况？一方面当地经济医疗极不发达，所以老人到五六十岁得个小病小灾得不到很好的照顾就离去了，在这些国家你根本看不到七八十岁、八九十岁的老人，超过一百岁的人更是罕见。

而另一方面这个国家一定是早婚早育的，每一对夫妇会生四五个孩子，所以全体国民的平均年龄才这么低，这样一来国家确实不需要把大量的财富用于普通人的养老，可是国家需要把大量的财富用于年轻人的培养。一个人在18岁20岁之前基本也是没法创造财富，只能伸手索取的，一对年轻的夫妇动辄要养三四个未成年的孩子，大家可以想见一下，它的经济怎么发展？

所以对于一个国家而言，整体国民的平均年龄过低也不是个好事，说明这个国家它正在爬坡，还要付出很多经济成本来养育这些年轻人，它的人口红利即便有也不是现在，而是10年之后甚至20年之后，所以越南和印度面临的问题就是它的整体国民平均年龄还太轻。比如说越南三十一二岁，印度大概只有二十七八岁，所以当然就目前而看，全球来讲我国是有着足够人口红利的，而越南和印度的人口红利恐怕还要等到5年之后10年之后。

尤其是我们得厘清一点，那就是人口红利并不只是代表着你有多少廉价的劳动力，而是说你有多少有素质有经验有能力的劳动力，印度和越南固然有着足够的人口，而且人口年龄够轻，所以它可以提供大量生产线的工人，这些工人可能只接受过五六年的基础教育就被扔到生产线上去了，他们从事的是高强度的机械性的重复性的工作，这也能让他的国民赚到一点钱。

但是对于不断发展的全球经济而言，这叫人口红利吗？不是的，真正的人口红利是一个国家能提供出大量高素质有经验的产业工人，这些工人要接受过十几年的基础教育甚至高等教育，所以他们才能操作更为复杂的机器，他们才能生产出更具附加值的产品来。

而纵观全球只有我国能提供这样的人口红利，因为确实过往40年的计划生育政策也使得几乎每个家庭都只有一个孩子，本身中国人就特别重视教育，所谓万般皆下品唯有读书高，尤其是每家每户都只有一个孩子之时，家长更重视对子女的教育，所以新一代中国人接受的教育时间是非常长的，我们这些新生代的年轻人是拥有着学识、经验与能力的。

就像库克当年回答奥巴马的提议，奥巴马要求库克把苹果生产线迁回到美国去，库克说美国提供不了足够的工程师，更关键的是美国连足够的产业工人也提供不了。这就是我们的人口红利，我们也在不断的产业升级，我们不能满足于用八亿件衬衫换一架空客飞机，我们要生产出更多具有高附加值的工业产品来。

虽然这两年以来我们的纺织品出口订单大量减少了，但是我们汽车出口异军突起，今年很有可能我们要超越日本成为世界第一汽车出口强国，我们的轮船出口，我们的火箭出口，我们的高铁出口，我们会生产出更多具有高附加值的工业产品来，这些产品你别说印度和越南生产不了，欧洲列强们恐怕也生产不了了。

所以确实最近5年到10年我们是拥有着足够人口红利的，但是我们也要往更长远去思考，10年20年之后我们确实面临一个人口不断老龄化，人口出生率不断下降的情况，所以过去几年我们适时开放了二孩政策，又开放了三孩政策。到今年全国很多地方政府推出了各种各样鼓励生育的政策，有的一次性给3万块钱，有的每个月给500、1000的补助，有的地方甚至连中考都要给二孩三孩家庭加分。

我们已经意识到了人口在未来有可能出现的重大问题，所以我们迅速的调整了政策，有可能我们开放二孩开放三孩稍微晚了一些，但毕竟我们已经开始做了，今天很多年轻人不愿意谈恋爱不愿意结婚不愿意生孩子，就是因为经济压力过大，所以各级地方政府才要用各种各样的方式解除大家的压力，鼓励大家生育。

幼儿园将变得更容易进费用更低，全社会都会支持那些为民族为国家养育后代的年轻人，只要我们能坚持下去，不但这10年我们会拥有足够的人口红利，哪怕越南和印度的人口再不断增加，10年之后我们也能保证我们的人口红利，要知道美国维持它的全体公民平均年龄三十七八岁已经40年了，这个标杆我们真是可以好好学一下。