縱放被告花招百出，明哲保身怕被批評

黃汝榮憶述，在沒有「三級制」時，法官之間會守望相助。比如說，原本安排好的案件，被告來到法庭之後選擇認罪，於是法官與法庭就有整天的時間騰空出來。法官遇這種情況，就會寫一張字條給其他法官，詢問是否有其他等待處理的案件，可以幫忙審訊。這是一種良好的風氣，當年每個法官都會這麼做。

「三級制」實施後，法官之間守望相助的風氣就蕩然無存。舉例說，一名被告認罪，主審法官聽完他求情之後，就會說需要時間考慮，將案件由早上10點壓後到下午3點才給出裁決。這段時間法官可以去上網、吃飯、喝茶，目的不是偷懶，而是避開處理另一宗案件，實行少做少錯。

為避免給上級法庭找麻煩，法官想找個理由縱放被告，實在非常容易。黃汝榮舉例，比如警察拘捕了一名疑犯，到法庭上作供，明明講的很好，主審法官就可以說有疑點，疑點利益歸於被告；更可以隨便指摘警察記憶力不好、警察不誠實，於是就可以釋放被告。

他再舉例說，有市民打架 ，被大律師嚴厲盤問幾次之後，有時混亂一些也可以理解，普通人去到法庭都會有些畏懼，緊張情況下講錯絕對情有可原，只要不是搞錯核心問題就無所謂。但現在的法官，證人只要講錯一點，縱使不是核心問題，法官也可以藉口釋放被告，這樣就可以避開 「三級制」的批評。

判詞煽情惹爭議，被上級批害群之馬

「三級制」嚴重影響了司法運作，當弊端逐漸浮現之後，2013年左右，司法部內部口頭廢除相關制度。但黃汝榮強調，口頭上這樣說，但遇到上級法庭不高興，認為判詞寫得不好時，又會用「三級制」的方法來處理，要求與下級法官見面。他們最喜歡說：「你呀，害群之馬！」，「害群之馬」這四個字，就是上級法庭用來批評下級法官最普遍的字眼。

黃汝榮強調，基於法官的專業素養，判詞無可能寫得差，但上級法庭總是強調，判詞不能寫得太煽情，否則就給人一種偏幫某一方的觀感。但黃汝榮認為，如果被告犯案的理由及動機值得同情；又或者相反，犯案理由及動機極度醜惡，案件做出來的裁決或判刑，是基於整體環境及案情因素而決定。如果案中有人值得同情，不寫得煽情些，不反映出判刑理由，上級法庭在看判詞時，就沒有了精粹及靈魂。因此，法官當然要寫出同情被告或受害人的理由。

以一宗賭徒案件為例，區域法院一名被告因濫賭欠下巨款，先跟太太索要金錢，後來太太無法應付，被告轉而向外父外母索要，最後也被拒絕，於是被告拿刀出來威逼家人，家人報警將他拘捕。案中三個證人作證，說被告舉債令家庭崩潰，指被告不是人。其中一個證人更說他連鬼都不如。黃汝榮寫判詞時既需要精簡，但又要有神髓，於是綜合證人證供，描述被告非人非鬼。未想到上訴庭說這個字眼不對，因而將他批評一番。