躱在鍵盤後審案，上訴庭「堅離地」

黃汝榮非常不滿上訴庭只在鍵盤後面做出諸多觀察及評論，完全不了解前線法官所面對的實際問題。

另一宗案件中，一名被告騙了20多人，案件證供很強，但被告選擇不認罪，繼續審。首天審訊中，黃汝榮察覺到被告根本沒有打贏官司的信心，甚至刻意拄着拐杖，塑造自己身體很差的形象，鋪定後路希望輕判。

案件在區域法院審訊10多日，黃汝榮審訊時要帶假髮，因此休庭時被告就認不出他。在多次午飯時候，黃汝榮都遇到被告，只見他健步如飛，連行帶跑趕去吃飯，這些上級法庭當然不知道，也不能寫入判詞。

司法界有個慣性，當法官讀判詞時，被告要起立聽判。當時黃汝榮依照慣例要求被告起立，辯方律師以被告身體差為由，要求讓被告坐着聽判。根據之前午膳相遇的經歷，他不批准，只說了兩個字：「不行！」被告之後上訴並聘用同一位律師，該律師就說黃汝榮對被告有偏見。上訴庭三位法官，其中一人更嚴厲批評他沒有人情味，影響司法界聲譽。另外兩名法官儘管認為這都是慣性問題，但認為讓被告坐着聽判也無傷大雅。

黃汝榮說，上級法庭根本不知道前線法官在裁判法院、區域法院這兩個「草根法庭」，遇到的那些被告為了逃脫罪行，光怪陸離的伎倆層出不窮，只有內行人才能理解及領略到那種骯髒手段，上級法庭只是躲在鍵盤後面審案，難免孤陋寡聞。

終審庭判詞一面倒，香港司法玩完

黃汝榮說，自己做學生讀法律時，會看大量外國及香港判詞，如果是一件上訴案，通常5名法官都會寫出意見，所以看一件案例時，會讀到同意或反對原審法官的意見，這些意見都會寫在判詞中。學生看了這些判詞，會發現原來一宗案件可以由不同角度去理解。

可是，現在香港終審庭的判詞，在過去十多廿年中有一個怪現象，以刑事案件為例，終審庭5名法官永遠只有一個意見，這顯示案件是由一個寫手主筆，他看過文件、聽過陳詞後就寫判詞，其他4個就集體同意某某法官所寫的內容。

香港回歸之後，外國案例的影響減少了，大家集中精力研究本地案例、判詞。終審庭的判決對下級法院最有約束力，想不到判詞只有一個看法、一個結論、一個觀感，其他4個法官就是附和，完全不加意見。

黃汝榮質疑：「我們下一代的法律學生會學到甚麼？我們參考外國案例少了，集中在本地，但本地最權威的終審庭判案卻這樣隨便，試問香港的司法制度怎麼會不完蛋？當然完蛋！」黃汝榮強調，這些業內陋習都不被外人所知，法律系教授、律師會更不可能向外披露，如果講出實情就後患無窮。