回到本文之初提到的：美國人語“this  is a free country”。

今天看了美國副總統競選辯論（Kamala Harris v Mike Pence）。 

印象非常之深的就是Trump/Pence及共和黨忽悠民意的民粹主義套路，且非常具有美國特色。 

這個套路就是，凡事都強調“你”。你的選擇，你的自由，你的機會，你的權利。Your choice, your option, your freedom/liberty, your opportunity, your right. I t' s all about you.一切都關於你。 

在稅收問題上，為了達到減稅的目的（最終服務的是富人），共和黨就攻擊民主黨說民主黨要加稅。加稅就意味著每個家庭要繳納更多的稅收。實際上，民主黨建制派和進步派主張的都是給富人繳稅。但共和黨抓住百姓的心理，讓他們相信民主黨是給每一個家庭都增加賦稅。增加賦稅的結果當然就是收入減少。所以很多家庭會因為希望減少納稅，支持共和黨。 

但增加稅收的目的是什麼？是提供更好的公共福利——公共教育、公共衛生，公共基礎設施。政府將有更多的資源和能力提供公共產品。每一個家庭都將通過繳納稅收，完成對社會的義務。富人因為收入更高，將承擔更大的稅收義務。而政府制定稅收政策的意圖也是希望對富人多徵稅，通過此舉完成社會的再分配，保證社會的經濟平等，減少因為不平等帶來的廣泛社會問題。 

在強調社區、社群、社會的負責任社會裡，公民應該繳稅，資助政府提供公共產品，保證社會資源的公平分配，這才是一個健康有機的社群和社會。 

共和黨/右翼強調增加繳稅對人們的影響，其實就就是煽動、利用人們的自私心理，發動大家一起反對納稅。最後受益的是富人，遭殃的是窮人。 

這套邏輯在歐洲缺乏市場，在美國卻被視作是核心價值觀：人們普遍認為，給予每個人最大的自由和權利，把政府限製到最小，政府永遠不出來干預，不參與什麼社會的資源再分配，才能創造充分的激勵機制，才能讓“看不見的手”充分發揮效應，才能保證大家積極向上工作，社會才會全體受益——個人的自私與社會/國家的利益是完全統一的。每個人，每個家庭只要越維護自己的利益，社會就會變得更好。 

至於公益和慈善，也應當交給市場：是否將我的財富對社會捐贈是我個人的選擇；是否將我的工作和職業都投身於公益（例如參與宗教慈善或公益組織）也是我個人的選擇。只要放任自流，僅憑社會自主行動就能形成足夠的力量，進行必要的資源再分配。一切都只需要依賴市場，政府和公權力不需要也不應當承擔任何角色。 

這套強調個人的價值觀有一整套的政治與經濟學意識形態支撐。通過一套複雜的理論體系，從小到大的價值觀灌輸，美國人將個人的自私自利與社會/國家的利益完全統一起來了。個人越自私，國家越強大。個人越自私，對國家貢獻越大。個人自私下來的成就，造就的是國家的偉大——這就是美國夢。

~  待續  ~