近日在電視畫面上見到拜登神情恍惚，情緒不穩，憂戚滿面。現在回過頭來看美軍從阿富汗撤退時狼狽不堪，雞飛狗走的場面，雖然曾派出多達6000名美軍封鎖喀布爾機場，但撤僑撤軍工作做得極不徹底。軍機強行起飛，圍繞機前的阿富汗人民多達數千，跑道上爭相走避。究竟死傷了多少人？可能不止從機翼上掉下來摔死幾個人那麼簡單。

當形勢急轉直下時，白宮和五角大樓之間欠缺溝通，政治凌駕軍事。除安排美軍撤退外，怎樣有秩序地體面地撤走美國公民，包括領事館人員、僑民及阿富汗「友好人士」？現在看來，顯然是拜登單方面草率決定，軍方肯定有人反對如此匆忙地提早撤退。因為軍事器械、輜重設備、軍火儲存、彈藥倉庫，尤其是飛機和地對地短中程導彈等高強度武器，一定需要有計劃地作統一舖排。但總統作為三軍統帥下令即撤，陸軍、空軍、海軍陸戰隊、情報機構、後勤部門等整個戰爭機器的運作，套用廣告術語：點只汽水咁簡單？軍頭們顯然不服，軍隊各級統領民意不齊，為了急切完成撤退任務，全亂了套。共和黨內訌，民主黨聲討，近日美國政情熱鬧非凡。

帥不聽將計，將不為帥謀。拜登剛愎自用，於是在全世界人民面前上演了一場裙拉褲甩的大撤退醜劇，美國面目無光。正常情形下，參謀部應該提出一整套有秩序有系統的規劃、計劃、設計和實施方案，連環緊扣，將軍事部署和作戰安排完整交付到阿富汗(傀儡)政府手上，要起碼能夠抵擋塔利班半年攻勢。這樣做，將來即使塔利班成功在阿富汗取得全國勝利，美國還可以振振有詞，將責任推到阿富汗政府身上，「恨鐵不成鋼」。

美國在政治和軍事之間屢有顛倒出錯，有其體制上的特徵，關鍵是美國發動戰爭不是為求勝利，而是為求發財。當年杜魯門將麥克阿瑟撤職，總統甚至事先不同元帥打招呼。麥克阿瑟在電台廣播上聽到自己被杜魯門「炒魷」，可說顏面無存。如今美國在其盟國中間威信盡失備受批評，暴露出美國執政內部有嚴重分歧，是和是戰搞不清，陣腳不穩亂了套。

拜登施政水平原來如此，直接影響台灣。島內如今人心浮動，因為不相信美國政府會支持民進黨當局搞「台獨」，認為美國不可信賴。美國政客當道，政治和軍事出現不少自相矛盾之處，對如何維持美國在全球霸權的絕對地位，現在爭議甚大。因為美國打仗是一盤生意，打貧窮的國家賺錢容易，賣軍火也是穩賺不賠。要來真格的打中國俄國？那是另一回事。反正爭地盤收保護費的機會多的是。港人熟識黑社會古惑仔電影橋段，自然心領神會。

拜登否認撤軍的決定沒錯，撤軍時間表也沒錯，現在把責任推向已倒台的阿富汗政府，認為繳械投降太快。如今塔利班發言人宣布正在籌劃組建新政府，同時歡迎中國給予援助，希望中國幫忙為阿富汗重建作貢獻。時移勢易，識大勢者頷首領悟，不識時務者茫然失措。最終美國可能被迫承認塔利班政權，但恐怕會是多年之後，毫不為奇。美國即時要做的，是加強對塔利班實施制裁，封鎖和孤立的強度，據說已凍結了塔利班接近500億美元在美國銀行體系內的戶口。那是阿富汗人均GDP(年收入僅508美元) 的2.5倍。新中國成立30年後中美才建交，可供參考。

塔利班公開聲明，作為穆斯林，阿富汗並不具備所謂西方民主制度的宗教基礎。美國不可能承認在自己口中是獨裁專制的恐怖組織成立的政權。因為美國無法向全世界人民交代，為什麼昔日的恐怖分子今天竟成為新政府的領導班子，並聲言要和平建國，要重建家園？

文化互相尊重，宗教互相包容，豈非真正意義上的民主和自由？「老子天下第一，美國價值唯一？」為何強加於人，干涉別國內政？無論如何，說不過去。

試問誰還未覺醒？估計大部分港人現已覺醒。所謂一萬年太久，只爭朝夕。台灣民進黨當局，蔡英文和蘇貞昌，認為只要自己不亂起來就萬事大吉，一切OK。這是公開的說辭。估計在民進黨內部已經在商量，如果北京實行「武統」，走不走？誰走？走到哪裏？軍機和導彈何去何從？外匯儲備怎樣挾走？找美國（或日本）談？不要說無門路，真要談起來，北京情報部門馬上知道，更會即時開打。這些都是極其現實的政治軍事問題，港人估計一般沒有想到。阿富汗之後，如今台灣統一的方式看來只有一個，就是「武統」。究竟是大打還是小打，何時打，估計現在還說不上來，但相信北京已經有完全充分的準備隨時可以啟動。

白宮的拜登政府和國會山莊的議員們可以大放厥詞，口頭上說要保衛台灣「民主自由的價值」 ，但五角大樓肯定不願意捲入戰爭。周星馳名言：「求財啫，唔駛咁啩？」（求財而已，何需如此？）

將不為帥謀，帥不從將計。估計美國現時根本無法處理台灣統一問題。到時台灣或將出現所謂「大逃亡潮」。正確來說，應該是大回歸潮，歡迎台胞暫時回到內地，有秩序地登上飛機。屇時民進黨「台獨」當局將會樹倒猢猻散，一朝瓦解，兵敗如山倒，可以斷言。