我們老闆王文彥先生除了愛寫地產評論外，還愛論政評經，不少人覺得王生論政的能耐較評論地產更高。以下是王生早前在公司內部的「政經時事研究班」的一篇發言稿。

年輕的港獨分子，請多讀一點中國歷史

我常說，香港的為政者、從政者甚至意圖從政者，都該多讀一點中國歷史。能這樣，最低限度有二個好處：

1.     歷史文獻為歷代興衰及施政得失的記載，闡明高明的管治之道，《資治通鑑》尤為此中表表者。從這裡，我們除可以看到每個朝代皇帝的政績外，還可以看到權傾一時的名臣名將的言行，知道他們如何爬上高位，他們的謀略、手腕、為人和治國治軍理念，以及他們成敗之道，多讀自會觸類旁通，大收借鏡之效；

2.     香港的主權國是中國，而中國的中央領導人，首先是國家主義者，其次是民族主義者，最後才是共產主義者。你弄不通中國古代歷史，就自然不理解中國的近代史和現代史，不了解當今的中央領導人，更不會明白未來的中國何去何從。熟讀歷史，你自會較易掌握國情，懂得怎樣不卑不亢地同中央及中央領導人打交道。

所謂借鏡，可分幾方面：做人方面的待人接物；用諸管理，啟發性案例極多；用諸管治，歷史是為政者最佳的武林秘笈；事件的發生和人物的遭遇，有其歷史規律，掌握這些規律，就可擁有對事件和人物未來發展一定的預見力。

古今中外，傑出的政治人物沒有不精通歷史的，這樣的例子俯拾皆是，近代的毛澤東和邱吉爾是此中表表者。

基辛格認為「歷史和哲學是兩門與如何使政治藝術爐火純青最有聯繫的學科」。英國首相邱吉爾曾說：「那些不會學習歷史的人，注定會重蹈覆轍！」（Those that fail to learn from history, are doomed to repeat it）。

基辛格和邱吉爾的見解，與我不謀而合。

 年青的港獨者，鮮有多涉獵中國歷史的，更遑論精通了。黃之鋒、周庭等學民思潮核心份子，以反國教起家，反的主要是中國現代史，認為教材有洗腦之嫌。可以斷言，黃之鋒、周庭他們是最不通中史的一群，否則，他們是不會搞港獨的，更不會率眾到美國，尋求美國(中國的頭號大敵)在言論和物質上支持他們搞港獨。那是犯了中國的大忌，輕則罵你外通中國（包括香港）死敵的漢奸，重則視為敵我矛盾，非置你於死地不可。

如果他們稍讀一點中國現代史，他們就更不會在《中英聯合聲明》承諾50年不變的限期屆滿前的30年，愚蠢地提出討論2047後的香港前途問題，尤其是提議把獨立自決作為一個公投選項。

如果黃之鋒多讀一點歷史（包括古今中史），他是不會被人吹捧一下，就囂張起來的。歷史會教人謙卑、謙虛，更會教人說話得體而有內涵，有歷史武裝起來，黃是絕不會講出「透過美國之行爭取世界各地民間社會認同香港民主自決二次前途」那樣假、大、空和自我膨脹之言的。