從練乙錚的文章說起

王懷雪

大學資深政治學者

2013年2月19日

《信報》特約評論員練乙錚先生的一篇論特首梁振英的文章一石擊起千重浪。這篇名為「誠信問題已非要害，梁氏涉黑，實可雙規」的文章，引致梁氏發出律師信，告練乙錚誹謗。《信報》奕日即刊出道歉啟示，表示「如文章引致梁氏或讀者不便，謹致歉意」。啟示中並辯稱，練文中的「梁氏涉黑」，實乃假設性命題，並非實然性命題，固此並非說梁氏已經涉黑云云。

梁振英發出律師信，輿論幾乎一面倒，說他危害言論自由；港大法律學院陳文敏教授更認為作為特首的梁氏，實在無權告練乙錚。老實說，以梁氏現在的低民望以及全港市民的眼中的負面形象，無論他做什麼動作，都會引來一片討伐之聲的。平心論，如果讀者不看練文的內容，而只看練氏文章的大題目，「梁氏涉黑，實可雙規」這句這條實在是一句事實命題，其中不可能有假設性想像的空間。以我多年寫稿的經驗，這條較為聳動的標題，可能是編輯擬的。編輯的目的旨在吸引人看文章，如果讀者看了標題，再看文章，他們就成功了。這樣的標題一定引起不看內文的讀者的誤解。梁氏發律師信的原因，可能是他一看標題已經氣上心頭。信報編輯急急道歉可能也是這個原因；第二個原因，當然是他想殺雞嚇猴，略為警戒其他評論者了。現在除了「梁粉」外，有那些評論對他是正面的。

另外一點容易引起讀者誤解的，在於「實可雙規」一句。眾所周知，雙規(在規定的時間及地點交待)實是中共黨內的紀檢的規章之一，而並非屬於國家層面的法律，如果梁氏被北京雙規，那就表示梁氏已是中共黨員了。所以，這樣的標題，其實已含蘊梁振英是一位中共黨員了。梁氏以前已數度否認他是黨員，今次再被人公開標題，他要澄清，於是發律師信了。

其實，梁氏是否黨員，現在幾乎已經是鐵論了。第一，八十年代中，他任基本法諮詢委員會秘書長，其前任毛鈞年是中共黨員，官位高至新華社副社長。梁氏有可能不是嗎？第二，梁氏獲選特首，內地官方網站稱他為「梁振英同志」，稍後即刪除。最近有另一條證據，去年底，梁氏上京述職。習近平在十一月獲選為中共黨書記，習近平是第一個領導接見梁振英的。習氏迄今未有國家/政府職務，其身份只能是黨內身份，行政長官是國家職務，見習近平只能是黨員身份了，最近他上廣東省及深圳也是先見省委及市委書記，才見省長及市長的。這不是已經昭然若揭了？