如果在車廂被人指責非禮怎麽辦？

 

我不想把討論搞得太複雜，只講男人被女人指責非禮。第一原則是要避嫌。就是賴盤德法官(Peter Line)在朱偉清案所講：

 

The final matter I deal with is this. It seems to me that most, if not all men in circumstances where you are pushed up against people in MTR trains are very conscious about touching. There is a reluctance for the sort of touching that took place here between lower limbs especially so if you happen to be standing right by and close to a young lady. Everyone knows that men do take advantage of such situations. If there is an accidental touching, most men who do not want to exploit it withdraw immediately and brace themselves and hold themselves in a way that would avoid any misunderstanding. I would suggest that is a common enough experience that most men have had on the MTR. (paragraph 13)HKSAR v Chu Wai Ching (朱偉清) HCMA163/2008

如果不是在乘客擠逼的車廂裏乘機佔便宜，就應該懂得退避，免生誤會。萬一真的產生誤會給人指責，應該怎樣應對？當然，真的有做而被指責及檢控，預祝你罪有應得，不要狡辯。我這裏講誤會的情況。

如果因誤會被指責，先搞清楚指責內容。一般在港鐵發生的非禮，都是下半身的接觸，男性下體磨擦女性下身，或用手摸，最離譜是把陽具也拿出來，並無誇大，上訴案例見過好幾次這種案情，真的是這樣就不用講誤會了。誤會的話通常是女士背著你，她不知自己背後的情況。如果沒有觸碰，或者是你的公事包碰到她，就要否認，或者解釋是物件碰到她，叫她嘗試用你的公事包來碰自己，確定那種感覺。但要記住，不是你自己用公事包去示範，是請她自己嘗試。如果因為行車顛簸的意外觸碰，就直接了當的解釋，當然不能示範一次。行車顛簸的觸碰，理應沒有磨擦的感覺。

就算遇到淑女指責，感覺也不好受，但希望男士委屈之餘，也要體諒女士懐疑被非禮的憤懣，不要過度爭論。最慘當然是遇到虎妞一類的人殺氣騰騰的指責，她可能會講很多難聽的話，在那種情況下，不要反唇相稽，避免罵不堪入耳的話，譬如：「八婆，你照吓鏡喇，你咁嘅樣都有人非禮，我要非禮都揾個靚架啦喇，你制我都唔制。」講這些難聼的話，有害無益。如果女士不接納意外觸碰的解釋而不斷罵，我會這樣講：

「小姐，我無非禮你，我根本無掂到你/我撞到你因為架車浪下浪下，我企唔穩咋，你唔接納我嘅解釋係都話我非禮，不如我幫你打電話叫警察嚟處理，好唔好？」

聽到這番話，這女士可能也會懷疑是意外，原本強烈的感覺也會動搖，當然一切説不準，萬一最終被檢控上庭，也奠定一些抗辯的基礎。

單對單，一個人的證供可以檢控嗎？可以，還足以定罪，也有案例可援。另一方面，也不少被判無罪的。在車廂被誣揑非禮的可能性不大，出於誤會反而有可能，也有女人啞忍的，也有被非禮也不知道的。不自招嫌疑，也無需過份憂慮，不要搞到沒有惹來誤會，人已擔心到儍了。心平氣和，麻煩就較少找上門。

女讀者的電郵提問犯案動機，其實很簡單，以行為來推論這侵犯之心。非禮的元素一般依賴英國案例R v Court［1989］，杜溎峰法官在香港特別行政區訴楊立志，HCMA497/2005一案中，就猥褻侵犯(俗稱非禮)罪的元素，概括了R v Court案中Lord Ackner的講法：

「5. 要證明被告人犯上猥褻性侵犯，控方須證明(一)被告人做了罪行作為，即侵犯受害人，(二)有意圖侵犯受害人及(三)當他侵犯受害人時存有猥褻意圖。這意圖為一名正常思想的人會視該侵犯與其總體的情况為猥褻，及該侵犯者存有這知悉或罔顧一位正常思想的人會否視該侵犯為猥褻，仍進行侵犯受害人。」

意外觸碰無論碰到那部位，不存猥褻意圖(mens rea)，就不構成非禮。問題是擠逼車廂的非禮意圖，主要靠行為來推論(infer)，一般都靠受害人描述觸碰的感覺，如果有其他目擊證人，譬如便裝的港鐵反非禮探員作證，要脫罪就非常困難了。不存猥褻意圖的觸碰，同樣靠推論。如果被告上證人台作供，法官會考慮他的可信性，如果過往沒有定罪紀錄(unblemished character/clear record)，也有利於考慮他的犯案傾向低(propensity)。

沒有必贏必輸的案，花很多錢請出名的律師也無脫罪的保證，緊記不立危場之下，可省不少麻煩。不要以為漂亮的女人是危埸，被非禮的或指責別人非禮的，很多都不是美女，不過她們都不是老婦。祝君好運！

（本blog太多篇談論非禮的文章，有興趣看可以看Indecent Assault and the City非禮之城？）