怡居地產

加入怡居

過去7年，我司每年平均捐出52%純利作慈善用途，款額動輒以百萬元計，可稱實至名歸的社會企業。閣下光顧我司，是變相自己做善事！日後請多多光顧為感！

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

沙田第一城專責組 : 2647 1838

杏花邨專責組 : 2898 0007

尖沙咀總行 : 2569 2192

太古城華山分行 : 2569 1339

沙田第一城專責組 : 2647 1838

沙田銀禧分行 : 2636 1380

太古城明宮分行 : 2560 3738

杏花邨專責組 : 2898 0007

回應 : 0

快樂之源

PLAN B 風波

何煒嵐

2018年10月10日

泛民明知參加補選的議員有被DQ的可能，因此預先找個PLAN B，還弄了個初選機制定出馮檢基是PLAN B人選。結果最後本為PLAN B的馮被否決了。年初的補選，PLAN A的姚松炎最後還是戰敗了。這次，PLAN A是劉小麗，PLAN B卻仍非馮，而是李卓人。這次，馮是真的不服了。他認為自己才應是真命PLAN B，最後亦決定出來挑戰。

從選舉的角度而言，贏，應是最大考慮。因此，勝算最大的是PLAN A，如果因為有任何原因PLAN A人選不能用，找個勝算第二高的PLAN B，也合情合理。是以，朱凱廸說的不能跟足初選機制行事，還要看勝算等，頗有道理。不過，如只以朱一人的言論就推翻了整個初選決定PLAN B機制，就界定了按初選機制定下的馮的勝算差，說服力還是欠奉了些。而且，如此不客氣地批死馮，馮一定不好受，其支持者也未必會甘心支持另外的PLAN B，相信禍根亦已在此時種下。

另一方面，李卓人低調地做了PLAN B。看起來，李與馮，如兩者相爭，鹿死誰手，尚未可知。以馮所言，李未曾在九龍西選過，不過這也不表示馮勝算一定較李高。然而，可以肯定的倒是，如李及馮同時出選，勝算應遜於其中一人出選，另一人退出並表明全力支持出選的人的策略。在此事上，從馮的公開表態可以看到，馮已表明只會在劉被DQ下才會出選，無論如何不會讓路給李，李則沒有任何表示。

如果劉最後被DQ，那麼李能否說服馮退選？還是自願退出以成人之美？好戲在後頭。

如非各懷鬼胎，誰也不服誰，大家其實可以開心見誠坐下來商討，看看誰有興趣參選，討論誰的勝算較高，再決定以初選機制或其他更好的方法去決定最終人選便是了。要定一個人選，以及體面地讓其他人選知難而退，想不到對已使用協調機制多年的泛民來說，還是做不到。從這個PLAN B的設計及策略，可見泛民的智謀很差、亦不團結。相比之下，建制便清脆利落多了。

E-mail : howainam2014@gmail.com