今早（8月30日）在電台談找尋土地的原則和方法，避免不了談土地供應專責小組的組成，已有報道（註1）比較準確地反映我的說話內容。

隨後有人向我問了一些問題，這裏以問答方式表達。

問：你是否不滿沒有「環保團體代表」在小組內？
答：否，我不覺得小組必須有「環保團體代表」，但是認為應該有「環保專業人士」在小組中，關鍵詞是「專業」。

問：兩位地理教授不能代表環保嗎？
答：兩位都是頂尖人物，也擔任過有關環保公職，受人尊敬，不過他們不是「環保專業人士」，也不是生態方面的專家，而「生態」是迴避不了的關鍵話題，需要生態專家/專業人士在小組內提供支撐，否則沒有基礎做好相關公眾參與工作。

問：你認為小組的成員怎樣才完美？
答：首先最好加入一至兩位環保專業人士，尤其是生態方面，讓小組工作涵蓋範圍比較圓滿，其次是增添能代表「康樂」價值的入物，這是普羅大眾十分重視的方面，不可忽略，第三（但很重要）是加入一至兩位年輕和對香港土地政策和現況有深入認識和研究的民間人士，確保小組的工作珍惜和正視將來會受土地供應政策影響的一代的價值觀念和看法，否則工作成果只代表行將逝去一代的價值觀，最後小組的努力不能得到年輕一代的認同，變成徒勞無功。

問：你是否不滿自己不是小組成員？
答：否，我認為由於我對郊野公園立場太鮮明，不適宜參與工作小組，連帶的看法是：其他對使用郊野公園土地有鮮明立場的人，其實也不應出任小組成員，否則會為小組帶來立場有偏頗的形象，從網上所見，這個負面效果已經出來了。

註1   《主場新聞》  2017年8月30日  「林超英：土地供應專責小組無環保專業人士，好遺憾」