貧富差距情況嚴重

        香港有很多富有的人，然而貧窮的人也不少，而香港量度貧富差距的「基尼指數」（Gini coefficient）是區域內最嚴重的。「基尼指數」介乎0至1之間，數值越大反映人民收入差距越大，即收入越不平等。聯合國標籤該指數在0.3以下為情況良好，0.4是「警戒線」，而0.6以上則有可能引發社會暴亂；香港每五年公布一次「基尼指數」，最新公布的數據是2016年的0.539，屬於高危。

青年在溫馨的環境長大

        香港的青年在太溫馨的環境長大，家長和教師很少懲罰或斥責他們，令他們沒有AQ「逆境商數」（Adversity Quotient），可以應付相反意見及逆景的能力；培育方面，訓斥及刑罰並不是提高青年人AQ 的唯一方法，例如大衛犯罪之後，先知拿單沒有斥責他，只是講出一個比喻令他知錯，然後由神懲罰他。而根據管理學，一個人如果犯錯之後，肯改過的話，父母或上級可以對他寬鬆一些；但是如果他冥頑不靈的話，就要劃一條底線，不要讓步，否則他會洋洋得意，得寸進尺，依然故我，甚至會令問題惡化。例如大衛多次忍讓放生無理追殺他的掃羅，然而掃羅毫不領情，繼續追索大衛，意圖將他置於死地，結果最後神要藉著非利士人的手，才將掃羅的問題解決。今次香港暴亂事件發生之後，特首林鄭月娥屢次表達善意，而警方的行動亦大體上被動及克制，然而反對派完全拒絕接受，咄咄逼人，暴力日漸加強加增，況且他們的最終目的是要改變「一國兩制」，甚至脫離中國，所以讓步應允「五個要求」，例如取消收回「逃犯條例」與成立「獨立調查委員會」都毫無作用，不會令他們放手。

        現今青年的教育程度大大提高，期望相應提升，然而夢想遙不可及，畢業之後找不到他們的理想的工作與收入，薪金偏低及買不到住宅樓宇，所以對政府極度不滿；實在這不單是青年人，甚至青年人的父母、中年人及社會上感覺受剝削的人都有這思維，但是政府推出的填海造地計劃，多次被環保及利益衝突團體反對而不能通過，所以政府亦應採取強硬態度解決住屋問題，而新加坡的建設公營房屋策略便值得學效。

今天在香港的人，並沒有滿足於香港的繁盛、安穩與太平，他們以為爭取到更多的民主及自由，就可以得到更豐厚的收入、地位和住所，這個思維太過簡單，實在不過是懸木求魚。

而現今的年青人可能有崇高的理想，對民主有過高的期望，將世俗的自由過度神聖化；環顧全世界的民主國家都有不同的問題，反而中國雖然沒有香港青年理想的民主制度，然而中國越來越強盛興旺；以前中國人去到外國會躲藏在餐館的廚房做黑工，不會回國，現在他們穿著光光鮮鮮去外國遊玩，然後滿載而歸，攜帶心愛的物品回國享受，可以說，今天的中國已經今時不同往日。

受傳媒及網上的資訊影響

        因資訊發達和普及，任何人都可以在電子網絡傳遞訊息，很多時候可能將事實扭曲，斷章取義地根據個人的觀點及取向作出評論，未經法庭和獨立委員會審核，便「未審先判」，散佈誤導的半真半假文字及圖像，包括謠言及假新聞，刺激了閱讀者的情緒與思維；加上對立的先入為主觀點，往往用望遠鏡看自己支持的人和事，而用顯微鏡看自己反對及厭惡的所有事物，引致作出了錯誤的推論和行動。