近日，日本首相高市早苗一系列涉台挑衅言论持续发酵。与此同时，日本自卫队正在靠近台海的岛屿上紧锣密鼓地加强军力部署。《东京新闻》披露，早在2021年，自卫队就已制定了“台海有事”时依托“西南诸岛”作战的行动预案。

这三套看似精密的作战方案，究竟隐藏着怎样的战略意图？又将把地区和平推向何种危险境地？让我们一探究竟。

一、“夺岛三方案”：锋芒毕露的军事野心，掩盖不了战略短视的致命缺陷

第一套方案：“水陆机动团”闪击战。

该方案方案号称“闪电夺岛”。由扩编至3000人的“水陆机动团”打头阵，依托海上自卫队的“大隅”级运输舰、“日向”级直升机母舰以及已完成航母化改造的“出云”级轻型航母，运用直升机、“鱼鹰”运输机和气垫登陆艇实施快速投送。这套方案看似具备美军“闪电战”的影子，实则徒有其表。

关键问题在于，在现代化战争体系中，如此大规模的两栖投送行动，无异于在对手的侦察体系下“裸奔”。当这些价值数十亿美元的舰艇运载着所谓“精锐”部队向目标岛屿进发时，它们早已成为远程反舰导弹眼中的“活靶子”。

特别是“鱼鹰”运输机？出了名的“寡妇制造机”，可靠性存疑。指望靠它们“闪击”？只怕是还没“闪”起来，就先被“击”落了。

这套方案的制定者，恐怕还活在上个世纪。他们把现代两栖登陆，想象成了古代武士的奇袭，以为趁月黑风高摸上滩头就能成功。殊不知，今天的战场早已透明化，这种缺乏体系支撑的孤军冒进，结局只有一个：有去无回。

第二套方案：着眼于“大规模两栖作战”。

陆上自卫队正在建设的“海上运输群”，预计到2027年将配备10艘运输舰船。同时，日本计划在2026财年整合现有作战力量，组建新的特种作战旅。这套方案的野心显而易见：不仅要投送先头部队，还要持续输送主力部队并保障后续补给。

然而，此方案犯下了兵家大忌——在敌前实施大规模兵力集结和海上运输。在现代远程精确打击手段面前，这种传统的大兵团作战模式无异于自杀行为。运输船队漫长的航渡时间、固定的航线，都为远程火力打击提供了绝佳目标。

如果说第一套方案是“投机取巧”，那这第二套就是“莽夫之勇”。这方案，暴露了日本军事战略的一个致命矛盾：既想当区域搅局者，又缺乏与之匹配的战略投送能力和持续作战底气。10艘运输舰？听起来不少，但面对现代反舰火力的饱和打击，这点家当够填几次牙缝？更别提还要维持漫长的海上补给线了。

第三套方案：试图以“导弹火力压制与封锁”为前两套方案保驾护航。

陆上自卫队盘算着，用增程型12式反舰导弹和高超声速导弹（且不论日本的高超音速技术到底靠不靠谱），来打击海上目标和岛屿，为夺岛部队提供掩护。

此方案最大的软肋在于：日本自主导弹体系尚不完善，数量和质量都存在明显短板。在对手拥有完善的多层次防空反导体系面前，有限的导弹攻击难以形成有效压制，更谈不上为两栖部队提供可靠的火力掩护。

这套路，属于典型的“关公面前耍大刀”。在拥有世界上最强大、最完备的“区域拒止/反介入”体系的力量面前玩导弹压制？简直是班门弄斧。日本的12式导弹，射程有限，性能在国际上早已不算顶尖。而其所谓的高超声速导弹，研发进度屡屡推迟，实战能力更是一个巨大的问号。

更重要的是，导弹作战不是有弹就行，它极度依赖庞大的侦察、指挥、控制和保障体系。在对方拥有绝对信息优势和火力优势的战场环境下，日本的导弹阵地能否在第一时间生存下来都是问题，更别说有效发射并形成压制了。只怕是导弹还没出鞘，发射车就先被对方的远程火力覆盖了。所谓的“掩护”，最终只会变成“泥菩萨过江——自身难保”。

二、为什么说这三套方案，注定“出动即失败”？

第一，制空权？想都别想！ 这是所有现代化作战的前提。日本航空自卫队的主力还是老旧的F-15J和F-2，面对真正的五代机群，毫无招架之力。从美国买的F-35A，数量少得可怜，而且作为单发中型机，在夺取制空权的空战中，面对双发重型隐身战机，天生处于劣势。自己家的天空都守不住，还指望它能掩护海上的船队和登陆部队？那简直是让一只病猫去给狼群护驾。

第二，远程火力的“降维打击”根本挡不住。 在现代战争体系中，远程火箭炮、巡航导弹、高超音速导弹构成了多层次、立体化的精确打击网络。日本的夺岛兵力，从集结、航渡到抢滩，每一个环节都暴露在对方火力的绝对射程之内。对方完全可以依托岸基火力，在数百甚至上千公里外发起“非接触”式的饱和攻击。那些满载士兵的运输舰、昂贵的直升机母舰，在发现即摧毁的法则下，生存概率几乎为零。

第三，体系对抗的全面落后。 现代战争是体系与体系的对抗，而不是单一武器或兵种的较量。日本自卫队各兵种之间联合作战能力本就存疑，其整个作战体系严重依赖美军支援。一旦脱离美军体系，自卫队的指挥、侦察、通信、保障等环节能否有效运转，要打上一个大大的问号。用一个残缺、依附性的体系，去挑战一个完整、独立且强大的军事体系，结局从一开始就已注定。

三、地缘政治：日本难以承受的战略冒险

抛开军事层面的技术分析，日本这些夺岛方案还存在着更深层次的战略误判。

首先，日本民众是否愿意为这种明显挑衅性的军事行动付出巨大代价？现代战争的高消耗性和高破坏性，远非日本社会所能承受。一旦战事开启，日本经济将遭受毁灭性打击，这是任何理性政治家都不应忽视的现实。

其次，美国是否真的会为日本的军事冒险行为“两肋插刀”？美日同盟从来都不是平等的关系，美国是否会为了日本的地区野心而将自己卷入一场可能升级为大国冲突的战争，这是一个巨大的问号。历史已经多次证明，联盟关系在核心利益面前往往脆弱不堪。

最重要的是，这些军事方案完全低估了对手捍卫国家主权的决心和能力。在涉及核心利益的问题上，任何外部势力的干预都将遭到坚决反击。

历史一再证明，穷兵黩武、挑衅滋事者终将自食其果。日本应当深刻反省其历史罪行，否则，再多的方案，不仅注定失败，更将把日本拖入无法挽回的深渊。这才是高市早苗们真正需要清醒认识的现实。