肯定不是中國。其實在國際事務中，道理是一樣的。

大家現在的關注點是中印邊境衝突，但恰恰如果邊境問題久拖不決，對中國有利，而不是印度。

原因很簡答，如果印度挑釁不止，中國就有足夠的理由來維持跟印度周邊國家的關係，從而對印度更加不重視。

中國可以花很少的資源，來消耗印度佔財政收入超過30%的防務支出。

要知道雖然印度GDP有中國的五分之一，但財政收入卻不及中國的十分之一，在這種背景下，如果不減少防務開支，印度基本上是很難在其他領域增加投入的，而想要發展經濟，首先得由政府來搞大的基建投入。

我舉個例子，比如印度現在正在封殺中國的很多企業業務，大力的歡迎美國等的投資，問題是，如果全球很多產品去印度生產，我們暫不討論什麼土地、工廠、電力、道路、勞動力等等問題，就算能生產出來，你總得有足夠規模的港口，來運送到全球各地吧。

按照目前印度港口的吞吐能力，整個前十大港口的年吞吐量只有7億噸，要知道中國排名第三的唐山港一家，其吞吐量就相當於整個印度港口吞吐量的總和。

印度吞吐量最大的根德拉港和孟買港，在中國都排不進前30。

請注意，中國對港口等基建體系的投資，還遠沒有結束。

那我要表達一個什麼觀點呢？我的觀點其實很簡單，

那就是美國等越是慫恿印度跟中國對抗，印度就越無法削弱中國。

其更多的財政收入就不會投入到港口等基建領域，對外貿易的擴展難度就更大，印度的戰略性發展就會越停滯，印度跟中國的整個基礎設施差距就越大，國際市場對中國的依賴反而就越大。

從更長遠的角度看，當印度開始尋求大國地位，其實印度的主要任務就不再是跟中國的邊境摩擦問題，因為印度最終會明白，不可能通過打敗中國來獲得國際地位，印度沒有一個政治家敢冒這種風險。

所以印度一定會尋求取代現有一些大國的國際地位，來尋求自己的地位。

到那時，最緊張的，肯定不是中國。

所以，對於中國和印度的問題，我覺得中國祇要保證足夠的軍事防禦和威懾能力，然後順其自然就好。

域外的任何操作，都很難在印度問題上達到削弱中國的目的，最後一定是適得其反。

 ～　待續　～

（文章來源: 肖磊看市 )