(原文發表於2026年7月16日)

大概在十几年前，中国网络上有一些极端论调，称市长敢不敢下河游泳，是衡量一个城市是否文明的尺子。然后拿出了中国市长不敢下河游泳，西方国家的市长敢于下河游泳的证据。

2013年，浙江某商人甚至在网上公开悬赏20万元，请安环保局长下河游泳20分钟，随后苍南网友出价30万邀约当地环保局长下水，直接引爆全国舆论。

2024年7月17日，巴黎市长伊达尔戈兑现对民众的承诺，在一片镁光灯和现场民众的欢呼声中下河游泳，总共游了100米，累计在水里呆了10分钟，此事引发全球媒体广泛跟进报道。

看新闻报道的图片，水质挺浑浊的，但看巴黎市长敢下水呆10分钟游100米来看，水质应该还可以。

2026年7月，郑州持续出现 37℃以上的高温天气，局部时段气温突破 40℃，导致民众戏水降温的需求大幅增长。

郑州市管城区十八里河处有一个大大的排污口，负责排放郑州城镇污水处理厂处理后的水体。

郑州的城市污水经过污水处理厂的处理后，通过这个排污口对外排放，然后引来了大量郑州市民的聚集，他们带着孩子，以及游泳圈、水枪、水桶等，来到了这个污水排放口进行戏水纳凉。

污水排放口这里的人还算少的，镜头拉远一点到处都是人。

记者采访了当地的监管部门，当地监管人员明确说禁止市民在污水排放口这里戏水和游泳等，已经立下了明确的警示牌反复宣传，也已经组织人员巡查劝阻，但奈何劝不动市民，每天都有很多不听劝的市民带着小孩来，工作人员只能温言劝阻也不好强硬驱赶，能劝走的已经全劝走了，但仅劝不动的市民现场镜头一扫就一大片人，其中呆在水里玩的大部分都是孩子。工作人员对记者坦言，现在的管控效果已经陷入了“劝了走、走了来”的恶性循环。很多市民会在工作人员到场时暂时上岸，等巡逻人员离开后立刻再次下水；还有部分市民直接无视劝阻，坚持留在水中，甚至对工作人员的劝导产生抵触情绪。

因为河岸坡地上挤满了陪同的家长、休息的市民等，这地方甚至衍生出了多个临时流动摊位，售卖泳衣、游泳圈、水枪、冷饮和小吃等，成了一处自发形成的露天水上集市。

与热闹的戏水场景形成强烈反差的是，河道两岸全程拉着黄红相间的警戒线，沿线每隔数十米就立有“水深危险、禁止游泳”、“河道不是游乐场，谨防溺水”、“请勿下水嬉戏”等警示标牌，排污口公示牌本身也明确标注了水体属性，但这些警示设施直接被在戏水的市民无视。

十八里河有很长的河道，为什么市民非要选择在排污口这里戏水？排污口这名字一看就很脏啊。

因为这里排出的水太清澈了，能见度高达离谱的7米，看起来和自来水没有任何区别，是真正的清澈见底，然后排污口附近的水位基本都在半米左右，最深处才1米，导致这里不仅看起来极其清澈，而且也非常适合小孩子玩水。

既然这里的水清澈见底，最深处也才1米，那为什么郑州当地的官员拉了那么多的警示牌立在排污口那里，还经常组织工作人员去现场劝阻市民别来玩水。

首先就是这个戏水的安全性问题，这里不是游泳池，没有配备安全员，哪怕最深处仅1米那也有是溺水风险的，官方永远不可能鼓励民众在野外戏水游泳，哪里都是，更别提在排污口附近戏水游泳了，这里面有一个溺水责任归谁的问题，所以一定是警告和劝阻的。

全国各地每年夏季都会发生大量野泳溺亡事故，其中未成年人占比极高，无数悲剧都在警示自然水域戏水的危险性。

然后就是排污口的这个水，是再生水，也叫中水，虽然看起来清澈见底，但并没有达到自来水的安全标准，这个水是直排入河道的，法定用途是冲厕、城市绿化、道路清扫、消防、建筑施工、河道生态补水，不能拿来游泳和直接饮用。

排污口排出的中水可以直排入河道，就说明这种水和地表水没有本质区别，但自来水在地表水的基础上会进行一个深度净化和消毒的步骤，所以中水的细菌含量是肯定高于自来水的。

游泳池的水在自来水的基础上，还要不断的进行循环过滤消毒，以满足人体浸泡的需求。

所以游泳池的水可以保障人体浸泡在里面不感染皮肤病、眼病，偶尔喝几口下去也不会得肠胃疾病等，但排污口排出的中水在设计之初就没有考虑过人体接触场景，自然也不可能满足这样的需求。

排污口排出的水，是“环保排放级”，但不满足也不可能满足长期浸泡时还能保证人体安全的需求。

看起来清澈见底，不代表绝对安全，儿童戏水时呛水、皮肤破损接触，都可能让病原体进入体内，引发肠胃炎、皮肤感染等问题。

既然如此，那为什么郑州的市民还要聚集在这个排污口进行戏水纳凉，相信上面这些话当地的工作人员早就说过了。

因为商业游泳馆和水上乐园都很贵，门票最低那也得几十元，上百元也不罕见，一家三口玩一次就得两三百块钱，对普通工薪阶层来说难以承受，但酷暑天气下这些家庭又有戏水纳凉的需求。

很多去野外戏水的家庭，大部分归根结底都是经济原因，只有野外水域才是纯免费的。

所以十八里河街道这里聚集在排污口戏水纳凉的群众，他们的需求不能和去游泳馆水上乐园的那批人进行对比，而是应该和去野外水域戏水纳凉的那批人进行对比。

排污口这里的中水虽然清澈见底但并没有经过严格消毒，长期浸泡人体是不够安全的，是比不过商业游泳馆和水上乐园的，这一点当地的老百姓都知道。

但和自然河道里同样没有经过严格消毒的水相比，那就不一样了，这个排污口的中水虽然也含有细菌，但至少是清澈见底的。

眼睛雪亮的群众对比了一下，就自发聚集在排污口这里戏水了。

要彻底解决这个问题，光靠劝阻没用，得在排污口附近建公益性的低价游泳馆或水上乐园等，亏钱运营把人群给吸引走。

但我今天要说的其实不是这个，而是市长下河游泳这件事。

要求市长下河游泳的本质是老百姓嫌弃河水脏河水臭，要求市长亲自下河体验一下，以后别往河水里排污了，没人对市长下河游泳感兴趣，大家只是想借这个东西倒逼市长提升城市污水的治理质量。

而一个城市的污水排放口，理论上来说是这个城市水质最差最脏的地方，是污染整个城市河水质量的源头。

中国治理污水治理了十几年，现在治理出了一个从没想过的结果，那就是市民聚集在城市污水排放口这里不走了，撵都撵不走那种，你好说歹说他们都充耳不闻，就是不走。

还有，我觉得工作人员对着记者镜头反复强调城市排污口排出的中水，其水质不如自来水，没有达到严格消毒灭菌的标准所以不适合人体浸泡，其实挺喜感的，城市排污口何德何能要被拿来和这么严格的标准进行对比啊。

外国那种只是市长下水游泳10分钟来证明水质，和这个一比那算啥啊。