| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2020年6月9日)
大概三十年前，黎智英旗下的《壹週刊》寫了篇關於中信泰富前主席榮智健的報道，裏面曾用「狼過華秀隻狗」來形容榮先生，於是榮先生入稟控告《壹週刊》誹謗，當時代表壹傳媒的大律師叫李柱銘，他在庭上向外籍法官滔滔談狗，說狗是人類最好朋友、最可信伴侶，所以，報道那句「狼過華秀隻狗」其實是讚美，而非誹謗……這一幕捩橫折曲讓《壹週刊》打贏了官司，也讓我們見識到李大狀死都拗翻生的功力。
日前，看到李柱銘上無線電視《講清講楚》節目接受訪問，我想起，那幕狗的狡辯。 主持人問，中央要立國安法，是否因為有人觸碰了底線？李柱銘竟如是說：「全世界國家及城市，都唔會俾人圍警察總部，咁你咪執法囉！記唔記得去年七月一日，警察守住立法會㗎喎，企晒喺玻璃門入面㗎喎。有幾個人，三、四個左右，用竹竿撞立法會玻璃門，你記唔記得撞咗幾個鐘？係六個鐘呀，警察喺裏面㗎，幾個人撞咋喎，做咩唔出來拉人呀？終於打爛了，逐個逐個入晒去，點解警察又唔拉晒佢地呢？……」 吓？原來李柱銘是支持警方嚴厲執法拉晒班暴徒？早講啦，但明明警察每次行動你們就說甚麼「政治拘捕」、「政治檢控」、「政治審判」喎，想點呀？好難捉摸啊！ 更難捉摸的是李柱銘對「香港獨立」的解釋，一個法律翹楚、金牌大狀，竟然說，舉港獨標語是言論自由，不應入罪。那好了，如果我走進銀行，遞上「我要打劫」紙條，或者走上飛機跟機長說句：「我要劫機」，應該也屬言論自由範圍，不會被捕吧？ 朋友甚至打趣說，以他的邏輯，你跟老婆講句「我要包小三」也是言論自由，沒事的，有膽就回家試試。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
