(原文發表於2024年10月22日)

情报工作在战争中起着举足轻重的作用，但俄情报机构在俄乌冲突爆发前和冲突过程中对乌克兰和美西方的内部立场、作战部署、民众心态以及援乌行动缺乏准确的判断，低估了乌政府的抵抗决心，导致冲突初期失利、俄被迫从战略进攻转入战略相持阶段。

 

一、主要失误

 

俄情报机构失误最主要的原因还是对乌总体研判过于乐观，仍然站在过去的立场看待已完全脱胎换骨的乌新政府和意识形态已变化的普通民众。

 

1. 误判乌克兰抵抗意志，情报评估倾向于对乌行动。俄军2022年2月“闪电战”的失败，不仅要归咎于联邦安全总局，总参情报总局也要承担责任。从联邦安全总局看，其主要失误体现在：

 

一是对乌局势判断过于乐观。联邦安全局除了依靠人力情报外，还有第16中心负责开展对乌技术侦察，但人力与技术的结合仍未能得出正确的判断。这点可以从美国破译的联邦安全总局与被收买的乌间谍通信可以看出来。据《华盛顿邮报》2022年8月21日报道，特别军事行动前几天，俄联邦安全总局开始向在基辅的线人发出神秘指令，敦促他们 “收拾行李”、“离开首都”，但 “留下家里的钥匙”，等俄军占领基辅后再回来。这说明联邦安全局对行动结果充满信心。

 

 

二是忽视对开源情报的搜集。从现在看，联邦安全总局主要依赖和相信人力情报，而对公开的民调结果视而不见。俄国际文传电讯社2022年2月2日援引了乌克兰拉祖姆科夫民调中心所做的调查结果，显示44.9%的受访者表示愿意手持武器保卫国家。即便是乌前总统亚努科维奇助手西夫科维奇委托Research & Branding 公司2月初的民意调查显示，84% 的乌克兰人认为俄罗斯军队的任何可能进入都是 “占领”，只有 2% 的人认为这种情况是 “解放”。对"您是否准备好在必要时保卫乌克兰？48% 的受访者给出了肯定答案。这一有可信度的结果不知是否被误解，或是否传递到高层。

 

三是各情报机构缺乏沟通协调机制。俄三大情报机构各有特色，任务也有交叉，除总参情报总局需通过国防部向总统汇报外，其它两大机构都有权直接向总统汇报。为了“争宠”，相互之间的横向联系不多，竞争多于交流。

 

从总参情报总局看，其主要失误归结起来有：

 

一是对乌军事形势变化视而不见。看不到美西方已彻底改变了乌意识形态，仍然乐观地认为完全可以复制2014年收得克里米来半岛事件。可以看出，对乌特别军事行动计划与收复克里米亚如出一辙。

 

二是对乌情报侦察能力不足。总参情报总局对乌军作战部署掌握不全，尤其是对基辅地区乌军部署地点、主要防御阵地、武器装备等不明确，导致本局所派特种部队大部命丧安东诺夫机场。