先請大家看看一宗3年前的命案，案件內容全是法庭展示的證據……

2021年7月12日，62歲地盤工姚委祥懷疑女友出軌，在大埔一劏房單位揮刀狂斬42歲女友及她兩名女兒，再縱火燒屋，3母女終告不治。

法醫發現，女死者被斬超過100刀，13歲大女中36刀，8歲細女都中了6刀，當中4刀全在頭部。3名死者的血液均被驗出一氧化碳，呼吸系統皆有煙塵灰粒，證明被告縱火時，3人並未斷氣，其中細女體內的一氧化碳濃度更足以致命，即是說，她在火場生存時間較長，最後吸入過多濃煙才離世。

這些證據要證明的是，3名女死者沒被斬死，卻被燒死。

此案早前在高等法院由陪審團審理，辯方指女死者經常罵被告「人又老，錢又無」，故被激怒，失控斬她，兩名女兒欲替媽媽擋刀，意外被波及。縱火單位火勢不算猛，又無助燃物，故希望陪審團只判誤殺而非謀殺。

如上證據所列，3名女死者最後是死於火海而非刀傷，於是，行兇者的殺人意圖就是關鍵。在場4人，3人已死，到底行兇者是真失控還是有預謀，被告說的話作不得準，還要靠其他證據去證明。

控方在庭上播出會面錄影，被告供稱，在女死者求饒時他曾迅速回應：「無用㗎，我已經斬緊你！」被告又表示，要「攬住個大嘅一齊死」、「冇諗到害咗兩個女」，警員即時指出：「但兩女童身上也有多處刀傷」，被告竟回答：「唔係好多」。兩個女孩加起來被斬42刀，原來「唔係好多」。

審訊期間，法官張慧玲特別提醒陪審團一個細節。

根據當日接報到場的消防員供稱，他們進入房間時，儀器顯示房間溫度超過攝氏200度，他們發現3名女死者身軀朝天，三人以「人疊人」方式放置，最上方是幼女，最下方是媽媽，幼女雙手狀似想逃生。

法官指，陪審團須考慮被告有否說謊，因為3名死者面朝天的死狀非常奇怪，若當時兩女兒想保護媽媽，正常反應，身體理應面貼面，而非面朝天，故陪審團要考慮是否被告把3名死者疊在一起。

能如此冷靜行事，把3人疊成金字塔才點火，是失控？還是預謀呢？

結果，4男3女陪審團上星期以大比數裁定被告3項謀殺罪脫，誤殺罪及縱火罪成。

這宗殺人案跟早前屠龍小隊殺警案一樣，都是由陪審團審理，同樣的是，結果有違常理，有違證據，令人詫異。

被控違反《反恐條例》的屠龍小隊殺警案，今年8月在恐襲行為證據確鑿的情況下，被告幾乎全被判無罪，引起社會譁然。

行政會議成員、資深大律師湯家驊指出，陪審團制度在很多文明先進國家「早已為人詬病」，近年不少普通法國家已放棄該制度。香港由於《基本法》第81和86條規定陪審團制度予以保留，陪審團制度在西方眼中代表我們的司法制度與內地不同，故取消陪審團制度有難度，但也應改革，譬如增設上訴渠道。

陪審團審案的最大特點是：一，陪審員無需提供判決理由；二，案件判定後難以上訴。

日前，律政司長林定國接受電視訪問時被問到會否取消或改革陪審團制度，林司長答得爽快：政府不會牽頭帶動或者討論此改革，亦無具體想法去改革制度。

我想起，港澳辦主任夏寶龍在會見特區官員、各界代表時一而再、再而三說的話：「（香港）必須銳意改革，主動作為」，更三度要求香港「識變、應變、求變」。

制度不應一成不變，法律也非鐵板一塊完全不能變。事實已出現，正義在陪審團制度下得不到伸張，官員不單不牽頭改革，還火速落閘，原來「改革」只是咀炮，實在令市民失望。