| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2025年11月1日)
战线不会说谎，它静默地展示着一个大国的疲惫与局限。
今天是俄乌战争爆发的第1342天。
三年多的战场厮杀，曾经同属斯拉夫一系的兄弟民族，已然结下血海深仇。当战争从闪电战的幻想跌入堑壕战的残酷现实，我们看到的不仅是一场局部冲突，更是一个民族国家深层次缺陷的彻底暴露。
2022年2月至今的俄乌冲突，表面上是2014年克里米亚危机的延续，实则是深埋于历史土壤中的仇恨种子的萌发。
斯大林时期的乌克兰大饥荒，是刻在民族记忆中的第一道伤疤。为了农业集体化和工业化，超过300万乌克兰人被活活饿死。
这一悲剧的直接后果，在苏德战争中显现——大量“苏奸”的出现，这不是偶然，而是民众用脚投票的悲壮选择。
德国军队中的乌克兰人
赫鲁晓夫将克里米亚作为政治礼物划归给乌克兰的，却无法弥合半个世纪的血仇。
当苏联这个红色巨人倒地，乌克兰独立并继续占有俄族人口占优的克里米亚时，危机的引信就已经点燃。
苏联解体
历史从不说话，但它总是在冥冥中决定着未来的走向。
要理解俄罗斯的行为逻辑，必须回溯到13世纪。
蒙古金帐汗国长达两个多世纪的统治，在斯拉夫民族的基因中植入了深远的变异。
伊凡三世1480年击败蒙古人，建立俄罗斯时，这个新生国家已经通过贵族通婚，继承了蒙古人对领土的惊人渴望。
这种“领土饥渴症”在随后四个世纪猛烈爆发——从伏尔加河畔一路扩张至阿拉斯加，创造了近代史上最迅猛的领土扩张纪录。
在这个过程中，中国失去了300万平方公里的土地，外蒙古在苏联策划下独立。
但暴力扩张的背后，隐藏着一个致命问题：俄罗斯善夺土地，却不善经营土地。
俄罗斯被称为“战斗民族”，但梳理其战争史，会发现一个惊人的事实:除了对西伯利亚土著和腐朽的晚清政府，俄罗斯几乎从未轻松赢得过任何战争。
1812年战胜拿破仑，代价是莫斯科化为灰烬；1905年日俄战争，14万伤亡换来了太平洋舰队的全军覆没；1939年苏芬战争，更是撕下了“战斗民族”的面具——50万机械化大军对阵3万芬兰民兵，竟付出近40万伤亡的惨痛代价。
就连引以为傲的卫国战争，也是用整整一代年轻人的鲜血填平的指挥鸿沟。
冷战期间，苏联在阿富汗鏖战8年，伤亡近10万后黯然退场，这场失败直接加速了帝国的解体。
如今的俄乌战争，不过是这一历史模式的再次重现：
闪击基辅的豪赌失败
马里乌波尔鏖战三个月
巴赫穆特沦为“绞肉机”
乌东四州苦战1342天未果
战报可以夸大，但战线从不说谎。百万级的伤亡，数千坦克的损失，换来的却是战场上的僵持。
这种“能打而不善打”的底色，注定了俄罗斯的战略困境。
俄罗斯通过暴力强行捏合的多民族国家结构，在民族意识觉醒的现代，正面临着被解构的危机。
苏联解体时，哈萨克斯坦、波罗的海三国、乌克兰等国的独立，已经证明了这一点。如今，就连高加索、中亚等传统势力区，也悄然兴起“去俄化”浪潮。
以上症结的核心在于，俄罗斯始终试图用19世纪的手段解决21世纪的问题。
在信息化、全球化时代，征服一个国家早已不再是坦克和军事的占领那么简单。
金融控制、文化输出、价值观认同，这些“软实力”的较量，才是当代大国博弈的真正手段。
当TikTok征服全球青少年时，俄罗斯还在使用二战时期的宣传手法；当美元潮汐收割世界经济时，卢布连在中亚的流通都举步维艰。
这是真正的降维打击——不需要占领土地，却能让整个资本主义世界心向往之。
在当前的国际格局下，中俄战略协作是现实选择。但“国与国之间永远只有利益”，这一铁律要求我们保持清醒的历史意识。
1858年《瑷珲条约》、1860年《北京条约》、1945年外蒙古独立……这些历史伤痕提醒我们，与北方邻居打交道，需要如履薄冰的谨慎。
我们的战略定力在于：既能在需要时联俄抗美，也始终保有防范熊性的智慧。
大国前途命运，最忌孤注一掷。多元化战略、多手准备，才是确保国家安全的不二法门。
俄乌战争的持久化，正在加速多极世界的形成。俄罗斯无法复制英美式的全球霸权，这由其国家基因决定：
经济结构单一，依赖资源出口软实力薄弱，文化吸引力有限治理模式落后，创新生态匮乏
但这些不意味着俄罗斯会迅速崩溃。这个国家在逆境中展现的韧性，同样不容小觑。
更可能的情景是，俄罗斯将逐渐蜕变成一个区域性大国，在全球事务中保持话语权，但不再具备重塑世界秩序的能力。
1342天的战争，撕下了“战斗民族”的神秘面纱，也预示着一个帝国的缓慢黄昏。在真正的寒冬降临前，我们需要明白：
与熊共舞，既需要拥抱的勇气，也需要随时扣动扳机的手指。
历史的教训告诉我们:对北方邻居心存幻想，往往比它的存在本身更具有危险性。
寒冬将至，清醒者生存。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
