時窮節乃現，從〝八萬五〞事件去分析各方逐步變臉，最能發人深省：

特首、高官

〝八萬五〞沒有採取激烈措施去打擊樓價，而是採取 適量增加土地供應從而適量增加樓宇供應去調節偏高的樓價，這是十分溫和的政策，從本質去看，〝八萬五〞標誌著放棄高地價政策，不再依賴每年從賣地、地產交 易厘印稅及地產發展商的溢利稅所取得的高收入，以民生為重，以社會穩定為重，不失為一項高瞻遠矚、氣魄宏大的決策，長遠來說，對香港有利。為政者對自己所訂政策如有信心，必會擇善固執，不輕易動搖，但令人搖頭嘆息的是，在過去三年當〝八萬五〞頻頻受到猛烈抨擊，特首及有關高官竟噤若寒蟬，不敢為自己的政策辯護，到今年六月，面對巨大壓力，更是陣腳大亂，最後竟鬼鬼祟祟地宣佈：「自98年以來已不再提八萬五，由那時開始，八萬五政策已不存在」。這樣的左搖右擺、進退失據、善始而不善終，豈像一個有守有為、敢堅持理念的政治家。

特首及有關高官不懂得應付局面猶自可，左右竟亦無人挺身而出，有力地為之出謀獻策、保駕護航，果真身邊無能人乎？！

政黨

98年間民主黨的陳偉業發動部份樓花業主衝擊長江實業，意圖使該等業主免於履行買賣合約，素以維護法治為己命的民主黨人做出此等行動，心中還有〝法治〞二字嗎？

代表基層利益的政黨自〝八萬五〞政策公佈，就抨擊它過於溫和，遠水不救近火，當政府頻遭各方詰難，按理他們應挺身而出，拔刀相助，但他們在整個過程置身事外，不吭一聲，豈非咄咄怪事！

該 等政黨這種取態最可爭議，〝八萬五〞最利中下階層，不出手相助，使它陷於孤立無援，最後被取消，是出賣了中下階層的利益，該等政黨它日必然要付代價；如果 因為〝八萬五〞已犯眾憎，為免損失選票而不吭聲，這是喪失政治理念，流於政客所為；民主黨素來與特首對立，似有樂觀特首陷困之嫌，一個有份量的政黨應該對 事不對人，豈可囿於平日政隙！

向來被視為保皇黨的自由黨起初對〝八萬五〞擊節讚賞，及後當〝八萬五〞遭受惡評則置身事外，在今年離立法會選舉不足三個月的六月又發起負資者示威遊行，其志在選票之意，呼之欲出。

《待續》