| 回應 : 0 | |||||||
 网上存在一句流传了数百年的西方谚语，即“扒开一个俄罗斯人的皮，就能看到一个鞑靼人”。许多群体对此深信不疑，认为蒙古金帐汗国统治了俄罗斯地区长达两百五十年，俄罗斯人肯定混合了数量众多的蒙古血统，表面上看起来是白种人，骨子里却是拥有白皮肤的蒙古人。另外有观点认为，俄罗斯人之所以表现出好战并且热爱扩张的特性，其性格里的东方专制基因，全部都是蒙古人遗留下来的。甚至存在说法认为俄罗斯人根本不能算作欧洲人，其基因里面有一半属于亚洲。 但是客观事实真的是这样吗？当经历了长达两百五十年的统治时，就必然会发生人种的替换吗？如今全基因组测序以及古DNA研究早就把这个复杂问题计算得明明白白了。最终得出的结论可能会与大众的想象存在很大偏差：俄罗斯人身上确实可以检测到蒙古-鞑靼的遗传痕迹，但是具体的比例低到超乎通常的想象，真正与蒙古帝国相关的父系基因，在俄罗斯男性群体里面仅仅只占0.2%到0.5%，平均一千个俄罗斯男人里面仅仅只有两个到五个。常染色体之中的东源成分平均也只有5%左右，并且这些成分还不全都是蒙古人所带来的。所谓的“大量蒙古基因”，从本质上来看是把文化方面的影响当成了血缘层面的替换，把极为古老的北亚成分当成了年代晚近的蒙古基因。 首先需要弄懂 俄罗斯人的基因主体究竟是什么如果要计算蒙古基因具体有多少，必须先搞清楚俄罗斯人原本的基因构成状况。现代的俄罗斯人并不是凭空出现的，他们的基因库是由三拨主要的人群叠加发展而来的。 第一拨属于东欧平原的老住户，也就是旧石器时代就居住在那里的狩猎采集者，这其中包含了古北欧亚人成分。这些人群在两万多年前就已经生活在西伯利亚以及东欧地区，他们是后来东亚人以及欧洲人共同的远古亲戚。所有欧洲人身上都具备10%到20%的古北欧亚成分，北欧人、苏格兰人以及波兰人皆是如此。这是几万年前就已经遗留在欧洲的古老遗产，与十三世纪进行西征活动的蒙古人没有任何关联。 第二拨是五千年前从黑海北岸草原地带迁移而来的颜那亚牧民，也就是印欧人群的共同祖先。他们骑着马匹进入东欧区域，与本地的猎人群体发生混血，从而形成了后来的草原游牧民族，同时这也是斯拉夫人的重要祖先源头。这些人虽然也携带了一点北亚基因，但是与蒙古人之间存在了三千多年的演化分歧，根本不是同一回事。 第三拨是公元六世纪左右开始进行扩张的斯拉夫人。他们从喀尔巴阡山东北方向不断往东部进行迁移工作，在几百年的时间里面覆盖了整个东欧平原，变成了俄罗斯、乌克兰以及白俄罗斯人的核心祖先群体。斯拉夫人属于典型的农耕人群，其基因主要以中欧以及东欧的农民为主体，东亚成分本来就处于极低的状态。 除了这三个主要群体之外，俄罗斯人还混合了一点芬兰-乌戈尔人的北亚成分，一点维京人的北欧成分，排在最后的才是金帐汗国时期的东源成分。把这些全部加起来，俄罗斯人常染色体里面的欧洲本土成分超过了85%，所有与东亚西伯利亚相关的成分累加在一起也只有10%到15%。在这里面能够明确追溯到十三世纪蒙古帝国时期的，仅仅只有3%到5%，剩余的部分全都是几万年前就已经存在的古老北亚成分。 作为比较对象，中亚地区的哈萨克人，其东亚蒙古相关成分能够达到40%到60%，那才是真正意义上的欧亚混血群体；而俄罗斯境内的伏尔加鞑靼人，东亚成分也达到了20%左右。俄罗斯族的东源成分比起这些族群要低得多，在基因层面上与波兰人以及白俄罗斯人几乎没有本质上的区别。 父系以及母系实测结果显示 蒙古基因稀少到了可以忽略的程度借助什么方式来判断征服者究竟留下了多少基因？父系Y染色体属于最为直接的生物标记，因为其严格遵循父传子的规律，不会发生被稀释的情况。蒙古人的标志性父系单倍群是C2，即以前所表述的C3单倍群。这其中成吉思汗家族的星簇支系，在蒙古帝国完成扩张工作之后传播到了整个欧亚草原区域。 那么俄罗斯男性群体里面究竟有多少携带着这个特殊的标记？俄罗斯本土的群体基因组研究得出的结果非常一致：典型的与蒙古相关的C3支系，在俄罗斯族男性群体里面仅仅只占0.2%到0.5%，也就是平均两百到五百个俄罗斯男人里面才可能出现一个。这个比例究竟代表着什么概念？其与波兰人以及捷克人的0.3%左右相差无几，几乎可以忽略不计。作为比较对象，蒙古男性里面的C2占据了50%到60%的比例，哈萨克人占据了40%以上的比例，而伏尔加鞑靼人里面的蒙古相关C2也不到4%。 许多群体可能会提出疑问，之前曾看到相关资料表明俄罗斯人的C2达到了3%到6%。在这个地方需要进行特别的区分工作，C2属于一个非常古老的单倍群类型，在两三万年以前就已经出现在西伯利亚地区了。它具备许多不同的支系，其中有部分支系在蒙古帝国崛起之前的好几千年就已经抵达了东欧地区。例如中世纪时期的可萨人以及钦察人群体里面就存在C2，这些属于年代更加久远的草原游牧民族带入进去的，不能够全部算在蒙古人的头上。真正与十三世纪蒙古西征活动产生直接关联的支系，就是那微不足道的0.2%到0.5%。 接着去观察母系线粒体，得出的结果则更加能够说明问题。俄罗斯人的母系之中有95%以上全部都是欧洲本土的H、U、T、J这些单倍群类型，明确来源于东亚西伯利亚的C、D、Z、G这些母系类型，全部加起来也只有2%左右，与波兰人的1.5%几乎不存在任何区别。 这种“父系方面几乎没有，母系方面也几乎没有”的客观格局，直接打破了大众对于大规模通婚事件的想象。如果蒙古人真的与俄罗斯人进行了大量的通婚操作，绝对不可能仅仅留下这么一点基因痕迹。历史上的真实情况表现为，蒙古-鞑靼人作为高高在上的统治阶层，主要居住在伏尔加河下游的南俄草原之上，与东北部森林地带里面的斯拉夫农民之间的交集非常稀少。如果真的存在通婚现象，也主要是表现为蒙古贵族迎娶斯拉夫女性。但是这种跨越阶层的婚姻本身就极其罕见，生育下来的孩子许多也跟着鞑靼人群体信奉了伊斯兰教，变成了后来的鞑靼人，并没有融入进俄罗斯族之中。 贵族存在鞑靼祖先 并不意味着平民也具备同样情况许多群体总是把俄罗斯贵族的家谱拿出来当作论据，指出有15%到20%的俄罗斯贵族家族具备鞑靼祖先。比如许多十分著名的贵族姓氏全部都是鞑靼来源，于是便觉得俄罗斯的上层阶级全部都是蒙古人的后代。这个数字确实是真实存在的，但是它根本代表不了全体的俄罗斯人群体。 首先，贵族群体在总人口里面所占的比例极低，连1%都不到。在金帐汗国时期，有部分的俄罗斯王公为了与汗廷建立起良好的关系，会选择与鞑靼贵族进行联姻工作，同时还有数量不少的鞑靼贵族在后来投奔了莫斯科公国，被封赐了相应的爵位，变成了俄罗斯贵族阶层。这些人员的后代确实具备鞑靼血统，但是他们仅仅占据了总人口之中极小的一个部分，与每天在田地里面进行耕种的普通农民并没有什么关系。 其次，这些所谓的鞑靼祖先，其中绝大部分也并非从蒙古高原地区过来的蒙古人，而是钦察人以及保加尔人这些生活在伏尔加河流域的突厥语族群。他们群体本身就是以欧洲西徐亚人基因作为主体，东亚成分显得非常低，仅仅只是由于被金帐汗国实施了统治，在文化层面发生了突厥化，从而被统一称作鞑靼人。如果在贵族群体里面存在他们的血统，也根本带不来多少东亚基因成分。 在金帐汗国进行统治的那两百五十年时间里面，最为核心的蒙古人数量原本就非常稀少，参与西征活动的蒙古军队总共加起来也就几万人的规模，其中绝大部分全都是在沿途区域征召过来的突厥语部落成员。这些群体主要居住在南俄草原之上，位于以北方向的森林地区他们极少前往，与斯拉夫人基本上是处于各住各的状态。当缴纳税款以及爆发战争的时候，双方才会产生交集，两者之间的社会壁垒显得非常高，普通的老百姓之间完成通婚的行为是非常少见的。 不同地区之间 基因比例呈现出天差地别的状态俄罗斯这个国家横跨了欧亚大陆，不同地方的发展历史完全不一样，其基因比例状况自然也不能够一概而论。 首先需要观察的是西北部核心区域，也就是莫斯科、圣彼得堡以及诺夫哥罗德这些地方。这里属于斯拉夫人最早进行定居活动的区域，距离草原地带最为遥远，受到金帐汗国直接影响的程度也是最小的。生活在这里的俄罗斯人，其携带的东亚西伯利亚成分仅仅只有3%到5%，与蒙古相关的父系标记连0.3%都不到，这与波兰人以及德国人几乎不存在区别，基本上就是血统纯粹的斯拉夫人。许多群体以为莫斯科作为金帐汗国的核心收税中心，肯定混合了数量众多的蒙古血统。其实金帐汗国的首都位于伏尔加河下游的萨莱，蒙古人根本没有在莫斯科地区进行大量的定居活动。 然后是伏尔加河流域以及南部草原地带，也就是喀山、萨马拉、顿河以及库班这些地方。这些区域是当年金帐汗国的核心统治区，后来莫斯科又陆续吞并了喀山汗国以及阿斯特拉罕汗国，生活在这里的俄罗斯人东亚成分能够达到8%到10%的水平。其父系C2的比例相对也会更高一些，能够达到1%到2%，这属于俄罗斯族里面东源成分最高的一个群体。但是如果就算在这些地方，欧洲成分也占据了90%左右的比例，依然处于绝对的主体地位。 再继续往东部行进到达西伯利亚地区，俄罗斯移民群体与本地的通古斯、蒙古以及突厥原住民存在着一些通婚行为。个别定居点之中的东源成分会稍微高出一点，但是从整体情况上来看，俄罗斯移民群体依然是以欧洲基因作为主体核心，并没有改变整体的遗传格局。 谣言为什么能够传播得如此之广为什么“俄罗斯人携带有大量蒙古基因”这个毫无根据的说法能够传播几百年的时间？其核心原因在于存在着三个方面的认知误区。 第一个方面的误区，是把统治的时长直接等同于血缘融合的程度。许多群体觉得既然统治了两百五十年之久，肯定连血脉都已经全部替换完毕了。但是古代社会的统治模式是属于极少数人去统治绝大多数人，金帐汗国的蒙古-鞑靼人总人口算下来也就几十万的规模，而俄罗斯地区的斯拉夫人数量却有大几百万甚至达到上千万的级别，双方的人口数量差距达到了几十倍之多。如果不考虑其他因素，就算所有的蒙古人都选择把斯拉夫人作为通婚对象，经过了二十多代的繁衍之后，基因也会被稀释到几乎看不见的地步。更何况双方之间还存在着宗教信仰、文化习俗以及社会阶层等方面的坚固壁垒，实际发生通婚的规模是非常微小的。政治层面的统治工作以及血缘层面的替换完全属于两回事情。蒙古人完成对中国的统治也差不多有一百年的时间，汉族群体里面的蒙古相关基因比例同样处于极低的状态，这完全是一个相通的道理。 第二个方面的误区，是把古老的北亚成分当成了晚近的蒙古基因。许多群体在查看基因检测报告的时候，一旦看到“古北欧亚成分”以及“西伯利亚成分”等字眼，马上就觉得这肯定是蒙古人带过来的。其实这种特殊成分在两万年之前就已经存在于欧洲大陆了，属于所有欧亚北部人群共同拥有的远古遗产，与十三世纪爆发的蒙古西征活动没有任何关联。如果当出现这种情况时，也能够把其算作蒙古基因的话，那么苏格兰人以及斯堪的纳维亚人身上同样携带着这些成分，难道他们也混合了蒙古血统吗？ 第三个方面的误区，则是把文化制度方面的影响错误地当成了基因层面的影响。金帐汗国的统治行动确实深刻地改变了俄罗斯社会。比如当地进行管理的税收制度、驿站制度、军事组织模式以及专制传统，全都受到了蒙古人的影响，俄罗斯文化之中也包含了许多东方元素。但是文化方面的影响属于一回事，血缘层面的传承又是另外一回事。人们看到俄罗斯与西欧地区呈现出不一样的状态，显得更加专制并且更加具有扩张特性，便下意识地觉得他们是混合了蒙古血统，认为这种性格是依靠基因带来的。这其实属于一种刻板印象，根本不具备任何遗传学依据。 俄罗斯人身上确实能够检测到少量的蒙古-鞑靼遗传痕迹，这是客观存在的历史事实。金帐汗国进行了长达两百多年的统治工作，绝不可能连一点基因都没有留存下来。但是这个痕迹显得非常浅薄，真正来源于蒙古帝国的基因平均下来还不到1%。如果就算加上更早时期的草原游牧民族所带来的北亚成分，总体的东源比例连10%都达不到。这根本就谈不上“大量”的概念，更加改变不了俄罗斯人作为东斯拉夫族群的欧洲遗传主体地位。那句古老的西方谚语所讲述的，实际上是文化以及制度层面上留下的深刻烙印，而绝非血缘层面的替换。 |
