網傳片段梁天琦與人爭執　左報記者報警稱受襲　警改列「在公眾地方打架」 (03:01)

 

網上瘋傳片段指，本土民主前線梁天琦上周六（13日）晚在港鐵太古站與人爭執，警方曾指，派員到場後未有發現相關人士，將案件列作「糾紛」。至周日，警方指，一名42歲姓盧男子晚上到柴灣警署報案及提供資料，指前一晚在港鐵太古站被一名男子襲擊。警方將案件改列「在公眾地方打架」，交東區警區刑事調查隊第8隊跟進，暫未有人被捕。

《壹週刊》報道，梁天琦周六晚與人在太古城港鐵站打交，與梁爭執者為是《大公報》記者。上載短片顯示，梁天琦上衣已有破洞，正與一名灰衣男互罵，雙方都有爆粗。

現場有港鐵職員及疑似途人勸交，另有女子手持電話向梁方向拍攝。梁指，灰衣男為《大公報》記者，其後拿出電話反拍對方。灰衣男在鏡頭前曾大叫「梁天琦打人」，其後奪去梁的電話擲地，兩人互有推撞，梁一度被拉扯推落地，他亦有衝向灰衣男子，雙方爆肢體衝突。兩人爭執一段時間後，灰衣男先行離開。有關片段被網民瘋傳，而涉事的《大公報》記者，則被網民「起底」。

「點新聞」周日深夜在社交網站facebook發表報道，指《大公報》姓盧記者於周六晚在銅鑼灣找到梁天琦，希望他回應該報即將發表的獨家報道，梁拒絕回應，而記者全程拍攝，梁則爆粗叫記者離開。

報道指3小時後，當記者下班後與家人吃完飯準備回家時，卻在太古城港鐵站與梁天琦相遇，其後相方發生衝突。報道指梁罵記者是狗，又衝上前打記者，其間記者咬到舌頭受傷，更與梁扭打成一團。

「點新聞」在fb上載多張相片和兩段短片，相片中梁天琦的上衣仍完好，他與身穿灰衣的《大公報》記者似在推撞拉扯，居中的一名男子則企圖隔開勸阻。而另一片段短片顯示，梁曾喝罵記者「做共產黨隻狗」，當時其上衣已有破洞。

最後上載的短片則是記者的訪問，他展示自己身體多處受傷，其面部、頸上均有紅痕，左手則紮着紗布。記者稱，其個人資料在網上被公開，更有人表示要跟蹤他和其家人，表示「我真係好擔心」，又稱只是想報道新聞。「點新聞」報道指，記者稱不怕對質，願意說出事件由來。

梁天琦周六晚曾在網台講述事件，他表示在街上被《大公報》記者追着拍攝，形容對方「一直講你屋企人點點點……你屋企人喺邊到……總之佢起晒你屋企人底，不斷講你嘅事，不斷挑釁你叫你回應。」梁估計，對方或想在他身上找到黑材料，問到會否因對方找不到其黑材料而故意挑釁時，梁則表示同意。

本報曾致電《大公報》了解事件及查詢灰衣男身分，《大公報》接聽的職員表示，暫時未有人可就事件回應。

(15/8/2016 明報即時新聞)

 

星期六晚已有讀者留言說梁天琦涉打架, 我當初還不知是甚麼事, 直至昨午在法官講粗口一文的留言和連結, 我才有機會看在網上流傳的一段片。涉事的大公報記者報案聲稱受到梁天琦襲擊, 警方列作公眾地方打鬥案。我看到的影片顯示, 這是明顯不過的「在公眾地方打鬥」罪, 違反法例第245章《公安條例》第25條, 一經定罪可處罰款$5000及監禁12個月。港鐵的大堂毫無疑問是公眾地方, 兩人的行為屬非法打鬥, 大公報記者雖然不是首先攻擊者(aggressor), 但他跟梁天琦的扭打已超乎合理自衛的界限。超乎合理自衛的打鬥就是非法打鬥。而且, 影片也顯示梁天琦多次挑釁這記者, 撩他打架。當然, 從梁天琦的角度看是這記者在跟蹤他及言語上作出挑釁在先, 可是, 縱使這大公報記者跟蹤梁天琦的做法屬纏擾行為(stalking), 到目前為止, 政府還未打算為這種行為訂立刑事法例(2000年《香港法律改革委員會》的報告已建議為纏擾行為立法: Stalking (HKLRC Report))。

 

另外, 兩人在港鐵大堂粗言穢語互罵, 也違反了法例第556B章《香港鐵路附例》第28H條的「在鐵路處所之上粗言穢語」罪,

 

(1) 任何人於鐵路處所之上，不論何時─

 

(a) 不得使用任何威脅性、粗穢、淫褻或使人反感的言語，或鬧事、行為不檢、行為不雅或作出使人反感的行為；