與其叫liticamania為訴訟狂，不如本土一點，叫訴訟上腦。昨天有3宗被駁回的司法覆核，其中兩宗判詞未上載，只看到新聞報導, 詳情還未清楚。覆核王要覆核政府對戴耀廷的譴責聲明，一早也應知道必敗。政府對港獨言論表態，除此並沒有實質行動, 譬如炒戴教授魷魚, 可以覆核甚麼? 戴教授當初也批評政府，在發聲明前沒有先給他解釋機會，對他並不公平。這口吻，一脈相承。前些時陳官開腔批評公關公司在法庭滲和審訊，那些cronies也同一口徑。 戴教授沒有受到懲處，也沒有被掩口，又有申辯解釋機會，有何不公?

訴訟可成狂當然包含數量的因素，如果只是單一案件，想稱王也不易。昨日一宗駁回的覆核，雖然只是一宗，內裏包含上庭提出各式的申請，恐怕要把覆核王比下去。我說的是這一宗：LEUNG KIT-HING, DORIS HCAL 419/2018。看到她作為司法覆核的申請人的自述，我已經暈得一陣陣。(判詞中2014這年份搞錯了，應為2018。)

申請人梁潔卿的自述:

(Informer, witness of most incident and representative of majority voters of Mr Leung Chung-hang, Sixtus and representative of some voters of Ms Yau Wai-ching)

近乎全知全能，又具廣泛代表性，老老實實，知啲乜同代表性點計出嚟先? 這位梁潔卿乜水？是梁頌恆的親戚(姑媽/姑姐)，事緣是在梁、游衝擊立法會的審訊, 這位阿姐覺得自己知情，要提供資料，又申請做證人。主任裁判官羅德泉叫她直接接觸控辯雙方，雙方多謝夾盛惠，哽唔落，唔要。她再向另一主任裁判官杜浩成申請，當然啋你都傻，於是她申請司法覆核。

司法覆核申請狗屁不通，周家明法官命令她要跟格式提出，最終還是不符合要求, 周官為了不想進一步浪費時間，不再叫她修改(判詞第4段: Although the fresh application does not fully comply with the court’s said directions, in order not to waste further time and costs, the court shall deal with the Applicant’s application as it currently stands)。結果當然不批出許可，兼斥責她濫用程序。

這位女士並非初哥，以前已提出過幾宗訴訟。在2014年的另一宗上訴, 林文瀚副庭長曾經批評過她屬纏擾訴訟人，會考慮限制她提出的訴訟，林官話再寫信嚟都唔睇。該案其中兩段的評論這樣講：

15. In view of the vexatious conducts of the Applicant, we are not minded to entertain her further by way of correspondence. Her future letters to the court will not be read by us.

16. From now on, she should concentrate on the substantive appeal. If she persists in making further interlocutory applications, we shall have no alternative but to make a Restricted Application Order against her.(CACV 67/2013)

最近梁振英為UGL事件恐嚇要告林卓廷等誹謗，對覆核王在東區法院申請私人檢控卻不哼一聲(話時話，有無人可講我知這私人檢控的發展，我看不到報導),  如果批准私人檢控，梁振英一定開心死。覆核王有乜料可以告到梁振英？根本明益佢，到時連表面證供也沒有（不是沒有，而是阿伯掌握不到），控罪撤銷，以後就不能一罪兩審，無後顧之憂。阿伯話如果批出私人傳票，就希望由律政司接手。唉！不如希望梁振英認罪，咪仲好過。萬一真的批得出，律政司會不會接手?不接手就會被指明益梁振英，所以不得不接手。接了手就只會申請撤回控罪(withdrawal，不是ONE。Withdraw後可以re-institute)。會批出私人檢控只是夢話，真的批出，我以後封筆, 專心看閒書, 遊山玩水, 吃喝玩樂。連具備強大法律後盾的議員，也只在眾籌律師費，尋求刑事法專家意見，不會貿然申請私人傳票，只有那些茂里自以為了不起，動輒就訴訟上腦，為滿足一己虛榮的快感，而濫用司法程序。