势孤取和作为围棋十诀的最后一诀，是极具战术意义的一诀。在对弈过程中，我们往往会面对别人厚势的情况，这种时候就要求我们“势孤取和”，去保证自己的活棋。
从字面意义上看，“势孤取和”与“彼强自保”有诸多相似之处，二者都是在自己弱势的情况下，强调要优先活棋。但在细微之处二者又略有不同，“彼强自保”强调的更多是一种未雨绸缪的感觉，在知道自己的棋有缺陷的第一时间就要着眼于防守，不能被对手钻了空子。
而“势孤取和”强调的多是在已经被攻击，完全无法逃避战斗的前提下，要优先向着做活、或者尽量保持局面平稳的方向行棋，在这个过程中我们可能会吃亏，但这也是我们必须所要付出的代价，所谓小不忍则乱大谋，正是如此。
从围棋十诀的发展来看，围棋十诀由先到后是一个从抽象到具体的过程，而作为最后一诀，势孤取和的实战意义自然是不言而喻的，特别是对于很多搞不清“势”与“实地”取舍的人来说，是非常具有价值的一诀。
在围棋中，“势”与“实地”之争一直以来都是棋手们交流的焦点，虽然从棋盘上来说，“势”与“实地线”仅仅一线之隔，但二者在棋局上的作用却具有天壤之别，其中“势”更偏向于大局发展，而“实地”则意味着自己对一块区域强把控。
“势”与“实地”孰优孰劣至今没有一个明确的结论，但有一个形象的比喻，说势就像投资股票，你无法预知他在未来到底是巨大的利益还是巨大的亏损，但投资它就是在投资未来；实地就像是把钱放在银行，虽然只有那点微薄的利息，但胜在积少成多，每一步都能切实保障自己获益。
稳定还是高风险高收益，在围棋当中也需要做选择
然而在对弈过程中，总会有势的薄厚之分，即便是两个都注重实地的选手对弈，也会因为力量的差距而出现局部的薄厚，这种时候对于局面的抉择就显得至关重要了，是相信自己的力量死战到底？还是下缓手，宁愿亏几目棋也要将局面拖至后面，给自己的翻盘留下机会，这关乎到棋局的走向。
围棋十诀告诉我们，或许“取和”是一项不错的选择。
对于初学者来说，下棋往往就是逞勇斗狠，寸步不让，一旦被吃了子，则会方寸大乱，甚至产生极大地挫败感。而势孤取和，作为高手的一种普遍思路，恰恰就是要尽最大力气地去求活，必要时甚至要让给对手一些利益，找机会脱出，是好似壁虎断尾一样的做法，虽然失去了一些，但保障了自己的存活。
在高手眼里，“取和”并不意味着失败，反过来却意味着成功，我能让一块孤棋做活，像根钉子一样地扎在你的厚势里，将来再交战，这块做活的孤棋很可能会成为大战的关键，活着就是力量，力战而竭固然畅快，但活着才能取胜。
所以高手们的攻防转换都是随心所欲的，并不会因为进攻而松懈防守，反过来也不会因为处处被人逼迫而感到困扰，在他们心里一切的战术、攻防转换都只是通向胜利的手段而已，只要能赢，又何论让你在厚势的地区占些便宜呢？
对于绝大多数人来说，人生下来手头能够拥有的资源是十分有限的，在忙碌的生活中我们也常常因为感受到这点而备受压抑，即便拥有雄才伟略，也苦于没有施展的空间。这种时候我们不妨想想势孤取和的真正含义。
在历史上，这样的例子有很多，其中最著名的莫过于韩信的胯下之辱了。在那个士可杀不可辱的年代，以将自居的韩信能够从容从混混胯下钻过，是因为他背弃所坚信的道路了吗？恰恰相反，正因为他坚信要遇到一个能够重用自己才能的人，才不能轻易地跟混混决裂，图一时之快。
试想一下韩信如果没有从胯下钻过会是什么后果？打赢了被混混追杀，在当地肯定是混不下去了。打输了以古代的医疗条件，落下个残疾都是轻的，以后还怎么带兵打仗？在最终目标——成为一代名将和从胯下钻过，韩信的脑袋显然转得比寻常人快，所以怎么选自然也就不言而喻。
有时候退让并不意味着输了
在生活中也是如此，即便是手头资源有限，也可以通过一点点兴趣的积累来完成实力上的翻身。对待生活中的失意我们也要辩证地去看待，为未来的发展积蓄力量，留得青山在不愁没柴烧，只要慢慢地积累，总有一天你的能力会得到用武之地。
回到棋局中来，自古以来人们对“势”的争论就没有停止过，因为势更多是一个抽象的概念，厚势就一定是优势吗？破釜沉舟去搅乱局面就一定没有机会吗？在AI时代下这些传统的观念显然面临着新的拷问与解读。
虽然说是解读，但在绝大多数情况下，势孤取和依然是最优的解法，毕竟是要去敌方区域甚至是腹地交战，没有强大的决心与力量是断不可为的，但有时候我们也要辩证地去看，正因为敌人强大，才要去到那里交战，破釜沉舟“逼”对手跟你决战。
在职业棋手的对局中，我们往往可以发现越是到了绝境，劣势的一方反而就更想要求战，想要通过四处出击来把水搅浑，而这些棋手攻击的重点，也几乎都是厚势，因为只有给对方机会，对方才会忍不住贪心来给你机会，从这点来看对于处于绝境的局面来说，也许下定决心，“势孤玉碎”才是绝境翻盘的手段。
而如何抉择“取和”与“玉碎”，才是人生真正的大智慧所在。
