香港是一個特殊的地方。它是中國的特別行政區，由行政主導。但政府沒有一個明確的政治集體，協助特首執政，有效地協調行政，立法和司法，積極而正向地分工合作。香港並無實質意義上的建制派。回歸初始，在全球化的日子裏，體制上的差別，在互相取長補短的互動過程中，有一段時期曾建設性地趨同，「一國兩制」提供較佳的客觀條件，讓中美兩國在香港這個地方良性互動。23年來的經驗證明，這個良好願望，尚未有條件達成。現在看來，美國帝國霸權一日不改變，它以單邊主義，制裁威嚇，長臂管轄，極限施壓，否定「一國兩制」以毀滅香港的意圖，就一日不會改變。中國的和平崛起，倡議的人類命運共同的理念，香港提供的「一國兩制」，可以互相包容，互相學習，原本是絕佳場地，可惜美國非但不同意，不承認，不樂見其成，反而蓄意對抗，全力破壞。泛黃黑暴動亂，顏色革命，為我們及時地上了寶貴一課，驀然驚醒。

香港由於體制特殊，沒有執政集體，沒有一個愛國護港努力建設，具有統一執政意志的團隊。要建設這個執政團隊，在政府架構內，估計起碼要有3-4萬人，包括行政，立法和司法，還要包括由公帑資助的所有機構，統一起來，彼此要互相溝通協調；工作上雖然分別獨立運作，但不是各自為政，各自獨立，更不是不相往來，互相克制。這樣做，才真正體現何謂行政主導。這樣做，才是改革的正確方向。

特首一方面要改革和優化行政主導的體制，另一方面要開放和完善輿論表達的平台。這是香港今後27年要進行的改革和開放。教育，輿論和民生三方面的改革，以後再說。如何建立與民眾聯席的平台溝通，放下身段，開放言路，聽取民意不停步？這裏面有施政為民，貼地勤政大有為的開放式的工作作風問題，也是以後再說。本文聚焦談司法改革。

司法領域的大小法官，大小律師們（同時包括行政部門內有關律政的主要高層官員），應該是愛國護港建設派的一個組成部分，是在執政集團的隊伍內的成員，而不是自以為高高在上，獨立於政府之外，不但搞所謂「司法獨立」，兼且通過審理案情，判案量刑，司法覆核，上訴機制，法律援助等各方面的途徑，客觀上弱化及打擊特首通過行政體系依法施政，縱容反對派在立法會內外挑釁及干擾行政，甚至鼓勵及縱容涉嫌違法犯罪的暴徒及疑兇逃離法網。當事態發展到如今「警察拉人法院放人」這一駭人聽聞地步的時候，香港的司法實已病入膏肓。若此可忍，孰不可忍？

因此，要馬上開展司法改革。不可磋砣。

司法界的最高代表，終審法院首席大法官馬道立先生，作為執政團隊在司法體系內的最高權威，請問您怎樣理解愛國護港？您怎樣協助香港建設？這兩個問題，只和您的公職有關，和您是什麼國籍無關。

請問您是否同意「違法達義」？請問您認為司法機構「去政治化」是什麼意思？請問您市民有沒有權力對法官提出批評意見？請問您是否認為市民對部分法官的錯判枉判，只應閉嘴收聲，噤若寒蟬？請問您是否認為法律可以凌駕一切，法官可以自稱中立，並以此為藉口，甚至可以違反國家安全，傷害香港利益，破壞社會秩序？請問您：為何近來市民對司法群起質疑？為何裁決多次引發律政司上訴？為何多宗輕判案件在上訴後才加強量刑？為何不少案件的裁決明顯地缺乏理據，明顯地無視公平正義，法官明顯地有政治立場，而您竟還出言辯護？您是否已讓市民起疑，原來您是司法界有嚴重問題的根源？

我們要立即吹響司法改革的號角，刻不容緩。司法界現已政治化，有相當部分的大小法官不是愛國護港助建設，而是明目張膽，有恃無恐地協助反中亂港分子搞破壞。司法機構不斷試圖僭越全國人大，就是政治化的行為。泛黃法官選擇性地採納符合其政治立場的證據，就是司法被政治化。司法不是活在真空，是「一國兩制」的體系內，這個有機組合的一部分。法官必須不偏不倚，公正公平地捍衛國家主權，維護國家利益。司法機構企圖與中央的管治分庭抗禮，就是一種明顯的政治行為。司法機構應承認市民有輿論監督權，可以質疑司法審判。香港作為中國的直轄特別行政區，應容納合資格的內地法律界人士，出任終審法院的法官。

如果按照馬道立先生的說法，只有律政司是唯一肩負監督案件的法律責任，而市民無權置喙，不可冒犯司法機構的權威，那麼包括本人此文章在內，一切對您的質疑，是否都不應出現？市民討論案件案情，究竟在哪些方面觸犯了您的尊嚴和威權?

市民關注司法機構判決，正是因為看到司法機構強加政治因素進來，而特首看似無力遏止，心所謂危，不能不大聲疾呼，要求通過司法改革，喝停這危險的趨勢。

馬道立先生退休在即，市民希望您為香港的前途着想，讓司法界明確地站在愛國護港從事建設的善良守法的港人這一邊，不要為反中亂港搞破壞的人開脫。您除了需要事實上做到不偏不倚之外，還請讓市民相信您是不偏不倚，真正維護基本法，維護香港的根本利益，服膺行政主導，協助司法改革。希望您退休後頤養天年，如選擇離港赴英，歡迎您不時回港重遊，畢竟香港是您的出生地。

最後，希望您在剩餘的任內期間，改弦易轍，呼籲泛黃法官放棄偏私，讓市民不再感到不公平和受委屈，令外界對司法判決恢復信心。法官是否公正？市民從明理、不存偏見、熟知民情的角度來衡量，洞若觀火，並非無知。當公眾就備受爭議的案件作出大量投訴時，正是您及時反省，虛心聆聽的大好機會。當法官或法院違反基本原則時，市民當然有理由對您代表的司法機構作出批評。任何壓制市民批評法官及法院的行為均是錯誤的，也損害了市民對司法的信心。法官的公正與市民對司法機構的信心，取決於法律，取決於法官本人，取決於法官對案件的審判，取決於法官及司法機構對基本法的理解與認知。市民對您及對司法機構的批評，非但不會損害公眾對司法的信心，反而提供絕佳的機會，讓您證明司法機構並沒有被政治化。市民期待您提出司法改革的具體方案。至於這期待是否為求緣木求魚，我們拭目以待。

(來源:點新聞)