西方式的民主演變到了目前，無容質疑地當然是以美國作為火車頭，然而這個火車頭似是愈行愈予盾忐忑！作為嬰兒潮一代的我這等草民，很明顯也感受到這份落差。 

我跟眾多同輩一樣，青少年時期都對美國有著無限憧憬，都希望真能夠移居美國生活，我不否認這是受到美國的種種意識形態軟實力影響的結果，然而歸根究底軟實力總得『打鐵還須自身硬』來交貨的！比如說在我們那時，『美國夢』確實是真能兌現的（我的妹妹就是這樣的一個）。這大概便是我家人佔去了半數（包括了我母親）成為美國公民的原因。我當時有個天真的假設，那就是人必須要最大限度地能擁抱自由，而欲要每刻都能呼吸自由氣息，則美利堅合眾國莫屬！其他西方國家？很遺憾，除非是被其他現實理由百般營役，這並不受及當時我這個理想主義者的青睞。 

今天這個被我喻為理想之地的美利堅合眾國，正在變得愈來愈不理想！美國二百多年來建立起的『夢』其實已經名存實亡。如果說朱警司掄棍打人是宗嚴重罪行的話，美國人會頓覺詫異，至少以美國標準而言距離嚴重這二字實在還差得太遠。我並不否認香港的「否決政治」產生決策低效，然而這與「否決政治」原產地美國國會相比便頓成了「小巫」！「小巫」不僅是指規模方面，在程度方面也屬「小巫」，至少美國的民粹主義者已經不囿於街頭和校園了，『美國優先』的民粹總統已經亮麗登場，這雖是選民的選擇，但反映著的卻是「否決政治」嚴重程度所產出的必然後果。我之所謂「必然後果」乃引證自歐洲民粹主義抬頭的德意志和意大利近代史。請勿忘記，威瑪爾共和國當時也是民選政權，希特勒是高票當選得席的！（很多人可能忽略了一些歷史的事實，墨索里尼也都是通過符合憲法的方式和程序獲得了65%的選票和贏取375議席而當上了意大利首相的。至於阿道夫‧希特拉同樣是通過民主選舉所產生出來的，而且他的選舉仕途更非一帆風順。在1932年7月的選舉中，雖然希特拉是以13,799,000張選票和230席而成為德國總理，不過此前於1924年12月的選舉中，他的納粹黨僅得14個議席和908,000選票；於1928年5月更只有12席和810,000選票（僅佔總票數的2.6%）；1930年9月是107席和6,407,000選票（佔18.3%））。這是物極必反弄成民心背向的歷史必然表現，引用《歷史的終結》反共政治學教授作家褔山的話來總結：『這就是美國的代議制一直存在的問題；二黨都未能幫助到那些走下坡的人群…』。當然，「拉布」是首要工作，民生議題不過是拉票手段而已。福山也在評論特朗普的上台有趣地說：『是自由民主中的「民主」那部份發動了起義，開始報復「自由」的那部份了！』。 

然而令美國這個代表西方民主的火車頭愈來愈難行，其因素遠不止此。民粹產生的由來也不過只是果而非因，其因便是我常言的社會經濟利益分配失衡，即愈來愈多的人往下流動而財富則愈來愈集中於非常少數人的手中。這就是令『美國夢』破碎的原因，也就是民粹主義的溫床。這不單只是「夢的解釋」（不是弗洛依德的同名經典），而是一枚可引爆整個社會的定時炸彈！引用某位美國學者的話來形容美國社會各階層現況：『過去二、三十年中，富人變得更富有，中產階級則負擔更重，窮人則看不到特別光明的前途』。 

事實上中產階級作為橄欖狀社會結構的中堅，被認定是二戰後美國繁榮的基礎，然而這種結構已經在今天完全走樣！走到甚麼樣？在《消失的中產階級》一書中作者有如下描述：『美國當今在經濟增長利益的分配方面表現得像一個發展中經濟體』！ 

無異美國在過去四十年間變得更富有，不過其增長的利益並沒獲得全體共享。1980-2014美國人稅前平均收入增長了61%，但大部份收入都流向了最高階層。2014年頂層10%的富裕階層拿走了當年創造的一半財富，但美國家庭收入卻和20年前幾乎一樣，維持著零增長！著實而言，經濟數據並沒有反映出社會結構性的不滿。再看看美國皮優研究中心2015年數據，2015中產佔美國成年人口比例為50%而遠低於1971年的61%。中產家庭收入佔全美家庭總收入比重由1970的62%大幅降至2014的43%！ 

於美國人而言，這並不是『美國夢』所應有的樣子，又或者說『美國夢』已經早不存在了！至於作為事事以「大巫」為師的「小巫」香港，如果也依樣翻開數據，可能驚訝更不止於此！

（待續）