怡居地產

回應 : 2

1．2．50合論

成也英國，敗在中共

王懷雪

大學資深政治學者

2011年10月3日

唐英年辭職政務司長，參選特首選舉，由林瑞麟繼任，眾皆嘩然；泛民陣營反應尤其激烈，連續示威，抗議其升官發財(加薪)。雖然，由民望最低之官員接任政務司長，對現任政府也有害處。曾任權悍然不顧一切，是豁了出去，是不理餘下任期之聲望，你所反對，我偏偏要做，吹我乎。

我的看法稍微不同，林瑞麟做政制局長，負責香港民主化之政策，先天地受到北京重重限制，發揮有限。中共對權力之操控最為重視，香港政制發展，絲毫不能自由發展，作為負責之官員，林瑞麟當然不能自作主張。香港是一個自由開放多傳媒社會，他不能霸王硬上弓，於是變成左支右純，面紅耳赤。事實上，在中共之操控下，任何負責政制的官員，都是死路一條。

前一陣子，港澳辦主任王光亞有公務員「成也英國，敗也英國」之說。甫出來，就惹來各方討伐，連公務員隊伍中人也出來反駁。王光亞之說引起憤怒，原因有二：香港回歸已十四年了，你還在賴英國人，是否真的太野蠻了？公務員在回歸前，何等威風，中英兩國領導人讚不絕口，在政權交接上，居功至偉。英國人走了，自己無能，反而怪責英國人，真是可笑；第二，王光亞說香港公務員不懂得做主人翁也是奇談怪論。老實說，公務員何曾真正做過真正的主人翁。人大委員長吳邦國曾說過，在一國兩制下，一國是前提，沒有一國就沒有兩制。在政制上，中共的專制體系重重地壓在香港半民主制體上，根本不能動彈半步。試看財政經濟事務，香港的自主權較多，官員表現出色的多，如金管局前總裁任志剛及現任總裁陳德霖就是最好的例子。

溫家寶總理曾說香港有深層次矛盾，曾特首和一般評論者都演繹為經濟性的矛盾：如貧富懸殊以及地產霸權等。其實，我則覺得香港的深層次矛盾是政治性的，就是：中共的一個大獨裁制度改變著一個細小的半民主但自由開放的體制，形成衝突，香港的核心價值正不斷受到磨蝕。香港的公務員以前習慣的英國式放權(民主)管治，現在中共卻要他們集權(獨裁)，這種不適應令香港官員變了一個個低能兒。林瑞麟在補選問題的表現，不是一個最典型的例子嗎？

1. Johnny 2011-10-04 22:04:40

英國式放權？女皇典下的英國政府何時有放權？在英國人眼中香港人只是黃皮膚的二等人。
英國管理下的香港係以英國利益為首要考慮。
都係成龍講得啱：中國人係要管的。

2. www 2011-10-07 16:22:02

I don't know who this writer is, but I really doubt his/her judgement. 英國式放權(民主)管治? I am quite curious what type of democracy UK offered before 97?