梁振英的僭建聲明和在立法會答問會的答辯(3)

答問會更顯特首虛怯迴避，似有刻意隱瞞之嫌

　　有些時事評論員認為梁振英在立法會答問會的表現還是可以的，議員的連番質詢，並未能夠挑出新的問題。梁振英沒有製造新的火花，或者暴露新的弱點，供對手施以致命一擊。梁振英無法反攻得分，至少防守功夫仍然做到十足。我不認同這樣的評價，我覺得他不但沒有好好地利用答問會來彌補書面聲明所曝露的弱點，相反地，他迴避直接回答，總是繞圈子，因而強化了刻意隱瞞真相的一面，更加突顯了他的誠信問題。不說別的，就看看答問會中幾個問答片段：

1. 謝偉俊議員：「你能不能夠……向唐英年先生道歉？你會不會承諾，在不影響香港大局情況之下，在一、兩年內下台。第二，起碼你承諾不會尋求下一次連任？」
   
   梁振英：「在我處理我山頂物業的僭建問題上，我的基本態度是，我知道要申請的，我會申請，有申請；我知道是僭建的，我承認是僭建，我馬上處理。可不可以做得更好？當然可以做得更好，我從來都沒有隱瞞過。我希望能夠與立法會和社會一起施政向前，做更多實事。」
   
   梁答非所問，沒有直接回應對方的問題。

1. 李卓人議員：「為什麼你自己「偷偷雞雞」封了地下室，不通知屋宇署呢？你過去都懂 ( 找屋宇署 )，為何今次你故意不懂呢？」
   
   梁振英：「 ( 購入山頂大宅時 ) 至少有6處大大小小的加建和改建，都有向屋宇署申請辦手續。屋宇署在這個過程中，大概有1年的時間，都有進來兩間屋。說明什麼呢？說明我不知道大宅內外有僭建……僭建本身不是一個大問題，因此我沒有動機，去掩蓋我上手業主賣給我的時候已經有的僭建物。」
   
   再次答非所問，李問的是4號屋地下密室的私自封牆，梁迴避作答而說其他的加建和改建，根本是風馬牛不相及。反映梁似乎心有虛怯，不敢直接回應李的問題。

1. 譚耀宗議員：「有報導說你在赤柱的舊宅曾僭建了2000呎密室，你可否交待一下？」
   
   梁振英：「屋宇署在去年11月曾經派人到過我在赤柱的物業進行視察，並未發現單位有僭建密室或其他需要優先取締的僭建物。屋宇署如果再發現有任何問題，無論是大是小，甚至有些灰色地帶的問題，我會完全配合。」
   
   梁沒有直接回答譚的問題。以前曾否僭建，現在是否仍有僭建，是兩個截然不同的問題。而要答譚的曾或不曾，不外是簡單的Yes or No，No 自然不用多說，萬一答Yes，才需要稍為交待一些細節。偏偏梁捨此不為，自然令人感到他實際上的確「曾經」僭建，因此虛怯不敢直應。

1. 林大輝議員：「特首，就你的僭建情況，處理僭建的時間和方法，以至向公眾交代僭建的方法，你有沒有自我反省過過失？以及評估過，有沒有令到中央政府對你的誠信、對你的管治能力有所動搖或者質疑？」
   
   梁振英：「對市民也好，對中央也好，我發現家中有僭建，我就要即刻處理，這是我一直以來的態度。」
   
   梁依然是答非所問，好像存心迴避。梁其實完全可以連消帶打說「有深刻反省己過，如果這些過失令公眾及中央有所失望，我在這裏向他們致歉」。能這樣說，既可避重就輕，又大方得體，不但可令公眾怨氣大減、同情稍增，更使反對派的進逼難以為繼。

~待續~