用人唯才(1)

　　梁振英的親密戰友張震遠的香港商交所事件近日搞出滿城風雨。

　　事緣政府才於上月26日宣佈，破格繼續委任張震遠為市建局主席，為期兩年。近日爆出商交所財政問題被證監會以至商業罪案科調查後，政府被質疑事前是否知悉張震遠財困情況，以至當中是否有包庇。

　　說到事前，先要弄清楚事前指何時。梁振英政府於2012年7月1日委任張出任行政會議非官守議員，我看事前可追溯至該日子，而非僅追溯至4月26日前一段短日子。

　　梁振英另一親信及行政會議成員張志剛5月26日出席電視台節目時說，他大約一年前(亦即梁振英委任張震遠為行會成員之前)已知道商交所生此意欠佳。前行政及立法局議員李鵬飛因著張志剛的說法，推斷梁振英最低限度亦於一年前已知張震遠財困問題。

　　當傳媒及政治評論員一窩蜂地抨擊梁振英用人不當及涉嫌包庇親信，我的腦海馬上浮出幾個問題：知道親信有財困就不該任用他嗎？任用就一定是用人不當嗎？知道他有財困問題而不張揚問題及罷免他就是包庇嗎？

　　要解答這些問題，我想先引述兩個歷史故事。

　　盜嫂受金何足疑！

　　陳平是西漢王朝開國功臣，與張良齊名，都是漢高祖劉邦的重要謀士。

　　秦朝末年，反秦鬥爭蜂起，陳平先往事魏王咎，魏亡又投奔項羽，跟從項軍入函谷關破秦。楚漢戰爭時，劉邦舉兵東向，陳平又至修武降漢，通過魏無知求見劉邦。劉邦與他對話後，對他十分賞識。當天就拜陳平為都尉，使參乘，典護軍。漢軍諸將對此十分不滿，說是大王一日得到楚國的逃兵，還不知道底細，就讓他參乘，同坐一輛車，讓他監護長者。漢王劉邦聽到這種議論，絲毫不為所動。後來還任命陳平為亞將。大將周勃和灌嬰等人也不時在劉邦面前說陳平的壞話：「陳平雖然美如冠玉，其品性未必如此。聽說他原來在家時就與他嫂嫂有不正當關係，他事魏王不容，亡而歸楚，歸楚不中，又亡歸漢，可是大王卻委任他重要職務，令護軍。諸將都用金錢賄賂他，金多的得善處，金少的得惡處，陳平顯然是一個反覆亂臣。」劉邦聽了這些話，心裏也不免疑惑。他將魏無知找來，責問他有無此事。無知坦然承認實有此事。漢王生氣地說，你不是說陳平是賢人嗎？魏無知卻說：「臣之所言者，能也；陛下之所問者，行也。今有尾生，孝已之行，而無益於勝敗之數，陛下何暇用之乎？今楚漢相距，臣進奇謀之士，願其計誠足以利國家耳。盜嫂受金又何足疑乎？」

　　漢王仍然有點不放心，又問陳平。陳平說：「臣事魏王，魏王不能用臣說，故去事項王。項王不信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。臣居楚聞漢王之能用人，故歸大王，裸身來，不受金無以為資，誠臣計劃有可採者，顧大王用之；使無可用者，大王所賜金具在，請封輸官，得請骸骨。」

　　漢王於是重賞陳平，拜護軍中尉，盡護諸軍。諸將不敢復言。

---待續---