比較滿意的文章選集（1023）

(原文發表於2016年10月24日)

律政司就梁君彥準備容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓一事，向法庭要求司法覆核及禁制梁君彥為他們兩人再宣誓。對法庭來說，這是一個法律上的問題，聆訊法官祇會從法律觀點去考慮，政治後果從來不是他要顧及的，相反地，他要避開它。 

但對律政司（政府）和立法會主席來說，法律和政治的觀點、後果都要兼顧。 

從表面去看，梁君彥好像面對一個很困難的抉擇，其實不然。 

他有上、中、下三策。 

上策是改變初衷，裁定梁、游兩人於10月12日的入職宣誓違反《宣誓及聲明條例》第21條的「拒絕或忽略」作出誓辭，已喪失議員資格，因此收回再為他們兩人監誓的承諾。 

中策是將監誓押後至11月3日，等待高院就律政司的司法覆核作出裁決後，再定行止。屆時如果高院裁定梁、游兩人沒有喪失議員資格，並指引立法會主席要為兩人監誓，梁君彥才再安排監誓不遲。  

下策是堅持要為梁頌恆及游蕙禎監誓，決定星期三（10月26日）早上仍按《議事規則》第18條，將宣誓程序排在第一，讓他們正式成為議員。